Решение по делу № 2-948/2012 ~ М-281/2012 от 16.01.2012

№ 2-948/12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года                                                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре судебного заседания Никольских Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хрестину Юрию Николаевичу, Усольцевой Светлане Юрьевне, Хрестиной Нелли Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

Установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО ДГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную и использованную тепловую энергию, указывая на то, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако свои обязанности не исполняют. За период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 57 484 рубля 50 копеек, данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были неоднократно извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчиков от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией, предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

     Ответчики свои обязанности по договору социального найма надлежащим образом не исполняют. Согласно расчету задолженности от 09.12.2011 года, в период с ноября 2008 года по ноябрь 2011 года ответчики услуги теплоснабжения оплачивали нерегулярно, задолженность за указанный период составляет 57 484 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 57 484 рубля 50 копеек, пеня за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию в размере 9 307 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением № 21568 от 20.12.2011 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 2 203 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хрестину Ю.Н., Усольцевой С.Ю., Хрестиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хрестина Ю.Н., Усольцевой С.Ю., Хрестиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 ноября 2008 года по 30 ноября 2011 года в сумме 57 484 рубля 50 копеек, пени в сумме 9 307 рублей 39 копеек, а всего 66 791 рубль 89 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с Хрестина Ю.Н., Усольцевой С.Ю., Хрестиной Н.А. в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 рублей 58 копеек с каждого.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Целищев М.С.