Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1929/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-1929/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 21 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Олейников А.В.,

рассмотрев жалобу законного представителя ТСЖ «Пайщики ПО РИО» Лукшиной И. В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Валитовой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Пайщики ПО РИО»

    с участием законного представителя ТСЖ «Пайщики ПО РИО» Лукшиной И.В.

установил:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Валитовой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП ТСЖ «Пайщики ПО РИО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ТСЖ «Пайщики ПО РИО» Лукшина И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании законным представителем ТСЖ «Пайщики ПО РИО» Лукшиной И.В. заявлено об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Валитовой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП и прекращении производства по жалобе. Мотивирует тем, что постановлением вышестоящего должностного лица – начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Томаева А.А. оспариваемое в рамках настоящего дела постановление отменено.

Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что законным представителем ТСЖ «Пайщики ПО РИО» подано заявление об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Валитовой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №...-АП, которое мотивировано отменой постановления во внесудебном порядке, то есть отсутствием в настоящее время предмета обжалования, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ Лукшиной И.В., а производство по жалобе - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ №...-░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░