Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2016 от 12.10.2016

Дело № 12-191/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                                       27 октября 2016 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Груздевой С.В..,

рассмотрев жалобу Андреева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики 10 августа 2016 года вынесено постановление о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев.

Андреев А.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие незаконно, он в это время находился в <***>, где отбывал административный арест. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который пропущен по уважительной причине.

Заявитель Андреев А.А., находящийся в <***>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по делу об административном правонарушении, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с жалобой. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    Копия постановления от 10 августа 2016 года Андрееву А.А. под расписку вручена 07 сентября 2016 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года Андреевым А.А. сдана в спецчасть <***> 06 октября 2016 года, поступила в Можгинский районный суд 11 октября 2016 года.

Указанные заявителем обстоятельства причины пропуска процессуального срока для обжалования постановления нельзя признать уважительными. При условии добросовестного пользования процессуальными правами и исполнения обязанностей, заявитель не был лишен возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Андрееву А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики 10 августа 2016 года, которым Андреев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

                 Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд.

Судья                                                                  А.А. Шуравин