Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6198/2019 ~ М-5691/2019 от 06.08.2019

2-6198/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, представителя истца по доверенности Нивиной А.А., представителя ответчика по доверенности Васяниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкина А. А.ча к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании денежных средств,

установил:

Кошкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кошкиным А.А. и обществом был заключен договор энергоснабжения№, где объектами подключения являются нежилое помещение по адресу: <адрес>, многоквартирный дом по адресу: <адрес> В указанном многоквартирном доме имеется два пункта учета электроэнергии № и № К вводу в пункте № подключен весь цокольный этаж дома, по договору аренды находится АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности, АО «Тандер» установило отдельный счетчик, заключило отдельный договор энергоснабжения. Подключение счетчика АО «Тандер» идет через пункт №, принадлежащий истцу. Полагает истец, что расчет должен осуществляться так, что показания счетчика АО «Тандер» не должны учитываться при начислениях по пункту подключения №. По пункту № поставка энергии осуществляется на квартиры и общедомовые нужды. Поставка электроэнергии осуществляется для нужд граждан, должен применяться тариф для физических лиц, однако расчет ведется по повышенному тарифу. Так же жильцы оплачивают электроэнергию отдельно, истцу выставляются счета с оплаченной жильцами электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить 163458,01 руб. по пункту№, 90425,38 по пункту №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 194069,02 руб. Кошкин А.А. просит взыскать 59824,37 руб., а также, полагая, что на отношения распространяется закон о защите право потребителей, просит взыскать неустойку в сумме 135073,14 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000руб., штраф.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда заменен ответчик с АО «Карельская энергосбытовая компания» на АО «ТНС энерго Карелия».

В судебном заседании истец полагал, что дело не подлежит прекращению, подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, сообщив, что квартиры в доме были им проданы, является собственником нежилых помещений. Его представитель по доверенности Нивина А.А. в судебном заседании полагала, что дело не подлежит прекращению, поскольку договор был заключён с истцом как физическим лицом.

Представитель ответчика по доверенности Васянина Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции, указала, что ИП Кошкиным А.А. осуществляется предпринимательская деятельность, квартиры в жилом доме были распроданы, что соотносится с одним из его видом деятельности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела,

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Кодекса;

На основании пп.1 п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из материалов дела, Кошкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности (ОКВЭД): торговля оптовая одеждой и обувью, торговля оптовая бытовыми электроприборами, компьютерами, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, в настоящее время статус предпринимателя не прекращен.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 23 ГК РФ и в силу абз.4 п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Из материалов дела, искового заявления усматривается, что иск заявлен Кошкиным А.А. как физическим лицом со ссылкой на нарушение его прав как потребителя, вытекающих из договора электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ныне АО «ТНС энерго Карелия» договор энергоснабжения №, точками подключения являются нежилое помещение по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес>.

Оплата электроэнергии производилась истцом как индивидуальным предпринимателем, указан НДС, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить 163458,01 руб. по пункту№, 90425,38 по пункту № ввиду неверного начисления по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 194069,02 руб. истцу как индивидуальному предпринимателю, о чем указано в платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, стороной по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец выступает как индивидуальный предприниматель.

Доказательств того, что потребленная электроэнергия была необходима для личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а расчеты по ее потреблению осуществлены истцом как физическим лицом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так же суд учитывает следующее.

В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, соответствующая сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой (п. 4 ст. 168 НК РФ). Как следует из платежных поручений индивидуальным предпринимателем Кошкиным А.А. указано о выделении НДС 18%.

Согласно ч.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в частности, организации; индивидуальные предприниматели.

Суд также принимает во внимание пояснения сторон о том, что квартиры в спорном доме проданы иным лицам, что не отрицается истцом.

Суд, учитывая, что инициированный спор Кошкина А.А. с АО «ТНС энерго Карелия» связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, предмет спора затрагивает интересы в сфере экономической деятельности хозяйствующих субъектов, принимая во внимание п.9.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, что споры, возникающие по договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РК, считает, что следует прекратить производство по делу по исковому заявлению Кошкина А.А. к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании денежных средств, в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, принимая во внимание, что закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется на данные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кошкина А. А.ча к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиям в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва