Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2142/2021 ~ М-1929/2021 от 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2021по исковому заявлению финансового управляющего Маджуга И.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х., Маслак И.В. Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, ООО «Жилуниверсал» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений,

    У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Маслак Н.П. – Маджуга И.П. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х., Маслак И.В., Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, ООО «Жилуниверсал» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Маслак Н.П. признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Маджуга И.П. Сообщение о введении в отношении Маслак Н.П. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Помылева А.В. к Маслак Н.П., Маслак И.В. о выделе доли должника из совместного нажитого имущества, признании права собственности. Решением суда постановлено: «Признать общим имуществом супругов Маслак Н.П.., Маслак И.В., приобретенное в браке имущество: -    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым № - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №. Определить долю Маслак Н.П. в совместно нажитом имуществе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым № равной ?. Выделить ? долю Маслак Н.П. из общего имущества супругов: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым №. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю жилой дома, площадью 221.9 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №».

На основании решения Кировского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Маслак Н.П. - Маджуга И.П. обратился с заявлением о госрегистрации объектов недвижимости. Однако было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имеются Постановления ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Маслак Н.П.

Финансовый управляющий Маслак Н.П. - Маджуга И.П. обратился в ОСП Красноярского района с заявление о снятие запретов на совершение регистрационных действий, наложенные Постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Маслак Н.П. с кадастровыми номерами №; №; №. Однако был получен ответ ОСП Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении Маслака И.В. (муж Маслак Н.П.) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на данное имущество. Данное исполнительное производство находится на исполнении, в связи с чем, постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации на данное имущество ОСП Красноярского района вынести не представляется возможным, что, по сути, является отказом в законных требованиях финансового управляющего Маслак Н.П. - Маджуга И.П., чем грубо нарушает права и законные интересы кредиторов, должника, финансового управляющего.

Имущество Маслак Н.П. после государственной регистрации права будет составлять конкурсною массу должника Маслак Н.П. Постановления ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ препятствуют регистрации данного имущества.

Ввиду изложенного, истец обратился с указанным иском в суд и просит:

- отменить аресты на совершение регистрационных действий в отношении имущества:

- жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым № наложенные СПИ ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец финансовый управляющий Маджуга И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района Даулетова А.Х. в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила письменный отзыв на иск.

Ответчик Маслак И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилуниверсал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Маслак Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

    В силу положений ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

    Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Помылева А.В. к Маслак Н.П., Маслак И.В. о выделе доли должника из совместного нажитого имущества, признании права собственности. Решением суда постановлено: «Признать общим имуществом супругов Маслак Н.П.., Маслак И.В., приобретенное в браке имущество: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №. Определить долю Маслак Н.П. в совместно нажитом имуществе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым № равной ?. Выделить ? долю Маслак Н.П. из общего имущества супругов: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, площадью 221,9 кв.м., с кадастровым №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2817 кв.м., с кадастровым №. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю жилой дома, площадью 221.9 кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Маслак Н.П. право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А площадью 499 кв.м., с кадастровым №» (л.д. №

    Также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Маслак Н.П. признана несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Маджуга И.П. (л.д. №).

    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № Красноярского судебного района Самарской области о взыскании с Маслак И.В. госпошлины в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в размере 366,93 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области о взыскании с Маслак И.В. транспортного налога в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в размере 18 346,69 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 196,81 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным суд г. Самары о взыскании налогов и сборов, включая пени с Маслак И.В. в пользу Межрайонная ИФНС № 20 по Самарской области в размере 22 100,18 руб. возбужденно исполнительное производство №-ИП. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 971,59 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным суд г. Самары о взыскании задолженности с Маслак И.В. в пользу Межрайонная ИФНС № по Самарской области в размере 12 6841,97 руб. возбужденно исполнительное производство №-ИП. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 841,97 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области о взыскании с Маслак И.В. налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонная ИФНС № 20 по Самарской области в размере 18 388,94 руб. возбужденно исполнительное производство №-ИП. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 388,94 руб. (л.д. №).

    Также судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслак И.В. наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений на недвижимое имущество, принадлежащее Маслак И.В., в том числе и на объекты недвижимости:

    - ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; площадью 221,9 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 2 817 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; общей площадью 499 кв.м. (л.д. №).

На дату принятия обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель исходил из того, что в отношении указанного недвижимого имущества были зарегистрированы права ответчика по делу Маслак И.В., следовательно, ответчик является собственником объектов недвижимости.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу разъяснений содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Маслак Н.П. - Маджуга И.П. обратился с заявлением о госрегистрации объектов недвижимости. Однако были получены уведомления о не установлении причин приостановления государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имеются Постановления ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества Маслак Н.П. (л.д. №).

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Маслак Н.П. - Маджуга И.П. обратился в ОПС Красноярского района УФССП России по Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Согласно ответу на обращение ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовому управляющему Маслак Н.П. – Маджуга И.П. рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об отмене установленного запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (№).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Данная норма сп. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) является императивной и не содержит, каких-либо иных условий кроме необходимости прекращения исполнение по исполнительным документам; снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Правило, предусмотренное ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Наличие ареста, наложенного на предмет залога в интересах иного кредитора, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, препятствует залогодержателю в обеспечении и реализации при возникновении к этому необходимости права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, в силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеется запрет на обеспечение за счет заложенного имущества исполнения решения суда об удовлетворении требований взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, соответственно не допускается обращение взыскания и принятие предусмотренных ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мер в виде ареста заложенного имущества в целях его сохранности для последующей реализации, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования финансового управляющего Маджуга И.П. подлежащими частичному удовлетворению, а именно от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслак И.В., подлежат следующие объекты недвижимости:

- ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; площадью 221,9 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 2 817 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; общей площадью 499 кв.м.

    Оснований к освобождению от указанных запретов объектов недвижимости целиком суд не усматривает, поскольку за Маслак Н.П. решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности только на ? долю данных объектов недвижимости.

    Оснований к удовлетворению требований к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х. суд также не усматривает, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования финансового управляющего Маджуга И.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х., Маслак И.В., Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области, ООО «Жилуниверсал» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений удовлетворить частично.

    Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслак И.В., следующие объекты недвижимости:

- ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; площадью 221,9 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью 2 817 кв.м.

    - ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> «А»; общей площадью 499 кв.м.

    В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

    Исковые требования, заявленные к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Красноярского района Даулетовой А.Х., оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием к исключению органом регистрации прав и кадастрового учета из Единого государственного реестра недвижимости регистрационных записей о наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслак И.В. запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, действий по регистрации ограничений и обременений.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья______________________________Абишев М.С.