Решение по делу № 2-249/2015 (2-2585/2014;) ~ М-2272/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-249/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года

Электростальский городской суд Москвовской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Полторацкому Алексею Александровичу о взыскании ЕНВД, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к Полторацкому А.А. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 4 514 руб., указав, что в 2013-2014 году Полторацкий А.А. являлся <должность> и имел обязанность по уплате единого налога на вмененный доход. За указанный период за ним образовалась недоимка в сумме <сумма>.? которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать пени за несвоевременную уплату в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала.

Ответчик Полторацкий А.А. исковые требования признал полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и <должность>, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Как видно из приложенных документов, Полторацкий А.А. в 2013-2014 годах являлась индивидуальным предпринимателем, был поставлен на учет в налоговом органе, и ему был присвоен ИНН №

Согласно п. 1 ст.346.29 НК РФ объектом налогооблажения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода ( ч. 1 ст. 346.32).

Полторацким А.А. 16.04.2014 года в ИФНС России по г. Электросталь Московской области подана декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года.

Согласно ст. 346-29 НК РФ объектом налогооблажения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

ИФНС России по г. Электросталь была проведена камеральная налоговая проверка в отношении представленной Полторацким А.А. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года.

В ходу камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ установлено, что ответчик исчислил уплате за 1 квартал 2014 года единый налог на вмененный доход по сроку до 25.04.2014 года в размере <сумма>., но в добровольном порядке не оплатил.

Ответчик Полторацкий А.А. не отрицал, что в указанный период не доплатил единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <сумма>

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени.

На основании ст. 57 НК РФ, ИФНС РФ представила расчет, по которому сумма пени составила <сумма>.

Расчет пени ответчиком не оспаривался.

На предложение ответчику до суда оплатить задолженность, Полторацкий А.А. отказался.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полторацкого Алексея Александровича в доход бюджета единый налог на вменяемый доход в сумме <сумма>., пени в сумме <сумма>., госпошлину в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 января 2015 года

Судья И.В.Жеребцова