Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2014 ~ М-67/2014 от 13.01.2014

гр. дело № 2-466/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп.,

установил:

В Минераловодский суд 13.01.2014г. поступило исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп. \л.д. 4\.

Истец ОАО «БИНБАНК» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности ФИО4 указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО «БИНБАНК» \л.д.4 обр.стор.\.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в заявлении от 03.02.2014г. просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.28\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку представителя истца и ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что в соответствии с кредитным договором .............. от 20.12.2012г. (далее договор) ОАО «БИНБАНК» (далее - банк) является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 130 000,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 20.12.2012г. заемщику денежные средства в сумме 130 000,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 04.10.2013г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика составляет 154 391,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 129 068,24 руб., просроченные проценты 25 323,68 руб. Просит суд взыскать задолженность в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп., а так же судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4287 руб. 84 коп. при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 03.02.2014г. признал исковые требования, заявленные к нему ОАО «БИНБАНК» о взыскании с него в пользу истца задолженности в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287 руб. 84 коп., а всего в сумме 158679 руб., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. После разъяснения ему судом, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, последствия признания им заявленных требований к нему, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований признанных им. Просит суд приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.28\.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 в объеме, заявленном истцом, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком ФИО1 является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в заявленном объеме исковых требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По кредитному договору .............. от 20.12.2012г., заключенного между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, следует, что ФИО1 выдан кредит на общую суму 130000 руб., под 26% годовых, сроком на 60 месяцев \л.д.7\.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 154391 руб. 92 коп., что подтверждено расчетом задолженности \л.д.6\, который проверен судом и не оспорен ответчиком в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется законных оснований подвергать его сомнению, поскольку данный расчет является относимым и допустимым доказательством по делу (ст.ст. 159-160 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком договор займа не оспорен в судебном порядке, истцом о расторжении кредитного договора в судебном порядке на день рассмотрения судом спора по существу исковых требований, не заявлено. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме и взыскание в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4287руб. 84коп., оплата которой подтверждена подлинниками платежного поручения / л.д.5 /.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 1-12, 309-310, 330, 420, 807-808, 819-820 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требование ОАО «БИНБАНК» – удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с ФИО1, .............. .............. задолженность в сумме 154391 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 129068 руб. 24 коп., просроченные проценты 25323 руб. 68 коп., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4287руб. 84коп., а всего в сумме 158679 руб. 76коп. (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят девять руб. коп. 76).

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 12.02.2014г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ..............вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.02.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 11.02.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.