Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2020 ~ М-2766/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/20 по иску Николаева Виктора Николаевича к ООО «Много мебели» о взыскании с ответчика 84 980 рублей в качестве суммы без скидки, указанной в договоре № MM-CM16MMM0000284 розничной купли-продажи от 16.02.2015г. в результате отказа от договора по причине продажи товара с существенными недостатками, 73 932,60 рубля в качестве неустойки за невыполнение требований в установленный срок за период с 29.03.2020г. по 24.06.2020г., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.02.2015г. в ООО «Много мебели» он приобрел кресло – Бристоль MADRASNATUREL, диван-кровать угол левый с механизмом на общую сумму 84 980 рублей, стоимость товара уплачена в полном объеме. При этом продавец уверил его, что мебель изготовлена из натуральной кожи. Срок службы товара 10 лет. Срок гарантии 18 месяцев. Изготовителем спорного дивана является ООО «Много мебели», что подтверждается маркировкой на диване. В настоящее время диван с креслом облезли, на них имеются расслоения и трещины, по внешнему виду понятно, что они выполнены не из натуральной кожи. 13.03.2020г. он направил в адрес продавца претензию, в которой заявил требование о проведении экспертизы и возврате уплаченной за товар денежной суммы. 18.03.2020г. продавец получил претензию. Однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. Просил взыскать с ответчика 84 980 рублей в качестве суммы без скидки, указанной в договоре № MM-CM16MMM0000284 розничной купли-продажи от 16.02.2015г. в результате отказа от договора по причине продажи товара с существенными недостатками, 73 932,60 рубля в качестве неустойки за невыполнение требований в установленный срок за период с 29.03.2020г. по 24.06.2020г., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца Николаева В.Н. – Романова Г.Ф., действующая на основании доверенности 63 АА 5692091 от 06.08.2019г., адвокатского удостоверения № 63/2364 от 18.12.2016г., ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв по делу, где просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.02.2015г. в ООО «Много мебели» Николаев В.Н. приобрел кресло – Бристоль MADRASNATUREL, диван-кровать угол левый с механизмом по договору № MM-CM16MMM0000284 на общую сумму 78 980 рублей, а не 84 980 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, а также чеками об оплате. Стоимость товара уплачена в полном объеме. Срок службы товара 10 лет. Срок гарантии 18 месяцев.

Изготовителем спорного дивана является ООО «Много мебели», что подтверждается маркировкой на диване.

Как следует из искового заявления в настоящее время диван с креслом облезли, на них имеются расслоения и трещины, по внешнему виду понятно, что они выполнены не из натуральной кожи.

13.03.2020г. Николаев В.Н. направил в адрес продавца претензию, в которой заявил требование о проведении экспертизы и возврате уплаченной за товар денежной суммы. 18.03.2020г. продавец получил претензию, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Истцом пропущен срок предъявления претензии о качестве товара в адрес продавца - ООО «Много мебели», о чем заявил ответчик в своем отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Судом установлено, что товар был передан истцу в апреле 2015 года, а претензия направлена в адрес ответчика 13.03.2020г., то есть спустя более пяти лет.

Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, истец обратился за истечением установленного законом срока с требованием к ответчику о возврате денежных средств за товар, между тем, продавец ООО «Много мебели» не является изготовителем товара.

Согласно вышеуказанной норме закона истец вправе обратиться к изготовителю только с требованием о произведении ремонта, а не с требованием о взыскании денежных средств за товар.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика 84 980 рублей в качестве суммы без скидки, указанной в договоре № MM-CM16MMM0000284 розничной купли-продажи от 16.02.2015г. в результате отказа от договора по причине продажи товара с существенными недостатками.

Требования истца о взыскании неустойки за невыполнением требований в установленный срок, штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Виктора Николаевича к ООО «Много мебели», - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.09.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова