Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6400/2020 ~ М-8185/2020 от 18.11.2020

УИД66RS0001-01-2020-009759-29

№9-6400/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Мехонцевой Светланы Леонидовны к Моногаровой Анастасии Сергеевне, Ягодиной Елене Владимировне, Ягодину Егору Станиславовичу, Ваулину Сергею Александровичу, Подгорной Яне Олеговне, Скобликову Дмитрию Васильевичу, Калинкиной Надежде Викторовне, Лекомцевой Юлии Владимировне, Фрелих Игорю Викторовичу, Фрелих Юлии Андреевне, Бабиковой Наталье Викторовне, Салимовой Светлане Валерьевне, Сцеснович Семену Константиновичу, Ульянову Глебу Александровичу, Чередник Дмитрию Григорьевичу, Коробейникову Юрию Геннадьевичу, Моисеевой Ирине Викторовне, Моисееву Евгению Андреевичу, Чередник Татьяне Валерьевне, Дубинцевой Валентине Васильевне, Меркулову Сергею Геннадьевичу, Сайфутдинову Риналю Надировичу, Саифутдиновой Яне Александровне, Черноскутовой Анне Андреевне, Никитину Петру Васильевичу, Воронцову Сергею Александровичу, Воронцовой Наталье Анатольевне, Эскиевой Розе Вахиевне, Гавриловой Ольге Александровне, Шайхутдинову Максиму Нальгизовичу, Шайхутдиновой Наталье Викторовне, Невзорову Максиму Викторовичу, Прапорову Виктору Александровичу, Прапоровой Анне Константиновне, Лесихиной Анне Викторовне, Шмидт Наталье Евгеньевне, Шахмартову Роману Игоревичу о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 25.11.2020 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.12.2020 (включительно).

Согласно определения судьи от 25.11.2020 истцу надлежало корректно указать сведения об ответчиках, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить суду читаемые копии приложения к протоколу осмотра доказательств, а также документы, подтверждающие извещения всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, о своем намерении обратиться в суд с настоящим иском об оспаривании решений общего собрания собственников помещений, которые должны быть читаемы, и из которых возможно с достоверностью установить, что указанные уведомления размещены в общедоступных местах многоквартирного дома №4 по ул. Евгения Савкова в г. Екатеринбурге.

26.11.2020, 01.12.2020 истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлены читаемые копии приложения к протоколу осмотра доказательств, а также акт о размещении сообщения в подтверждение уведомления собственников данного МКД о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, к данному акту не приложен сам текст сообщения, в связи с чем, невозможно с достоверностью установить исполнена ли истцом обязанность, предусмотренная ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что истцом не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 25.11.2020, что является основанием для возращения настоящего искового заявления.

Кроме того, 01.12.2020 в суд поступили письменные обращения ответчика Моисеева Е.А. из которого следует, что ответчики, указанные исковом заявлении, не получили копии иска с приложенными к нему документами, за исключением ответчиков Моисееа Е.А., Моисеевой И.В., которые получили письмо следующего содержания: во вскрытых в присутствии сотрудников отделения почты конвертах находились по 3 или 1 страницы искового заявления, в которых отсутствует просительная часть искового заявления, подпись истца либо его представителя, отсутствует перечень документов, прилагаемых к искам, иных документов почтовых оправлениях не имелось. Как следует из представленных актов вскрытия корреспонденции от 01.12.2020, в конверте находилось только исковое заявление на 3 листах, в котором указан только перечень истцов и ответчиков.

В соответствии с п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия к производству суда настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мехонцевой Светланы Леонидовны к Моногаровой Анастасии Сергеевне, Ягодиной Елене Владимировне, Ягодину Егору Станиславовичу, Ваулину Сергею Александровичу, Подгорной Яне Олеговне, Скобликову Дмитрию Васильевичу, Калинкиной Надежде Викторовне, Лекомцевой Юлии Владимировне, Фрелих Игорю Викторовичу, Фрелих Юлии Андреевне, Бабиковой Наталье Викторовне, Салимовой Светлане Валерьевне, Сцеснович Семену Константиновичу, Ульянову Глебу Александровичу, Чередник Дмитрию Григорьевичу, Коробейникову Юрию Геннадьевичу, Моисеевой Ирине Викторовне, Моисееву Евгению Андреевичу, Чередник Татьяне Валерьевне, Дубинцевой Валентине Васильевне, Меркулову Сергею Геннадьевичу, Сайфутдинову Риналю Надировичу, Саифутдиновой Яне Александровне, Черноскутовой Анне Андреевне, Никитину Петру Васильевичу, Воронцову Сергею Александровичу, Воронцовой Наталье Анатольевне, Эскиевой Розе Вахиевне, Гавриловой Ольге Александровне, Шайхутдинову Максиму Нальгизовичу, Шайхутдиновой Наталье Викторовне, Невзорову Максиму Викторовичу, Прапорову Виктору Александровичу, Прапоровой Анне Константиновне, Лесихиной Анне Викторовне, Шмидт Наталье Евгеньевне, Шахмартову Роману Игоревичу о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 А.З. Мурзагалиева