Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2017 (2-5351/2016;) ~ М-5359/2016 от 19.12.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ней права собственности на гараж № <адрес> площадью 26,2 кв.м., указав в обоснование заявленных требований, что является членом ГСК «<данные изъяты>», что подтверждается справкой председателя ГСК «<данные изъяты>. Истцом был построен гараж общей площадью 26,2 кв.м. Паевые взносы уплачены полностью, задолженности не имеется. Гараж расположен на земельном участке, границы которого согласованны и утверждены Комитетом архитектуры, развития и реконструкции Администрации <адрес>. Согласно техническому заключению ОАО «<данные изъяты>» гараж соответствует строительным, санитарным нормам и нормам пожарной безопасности. Дальнейшая эксплуатация гаража по своему функциональному назначению возможна.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель 3 лица ГСК «<данные изъяты> не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна..

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» был предоставлен земельный участок под строительство гаражей в районе <адрес> г. <адрес>ю 21896 кв.м. Впоследствии ГСК «Песок» был реорганизован в <данные изъяты>» и <данные изъяты>

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «<данные изъяты>», на земельном участке, предоставленном ему кооперативом. Задолженностей перед кооперативом истец не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя <данные изъяты>».

Признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «Тамбовкоммунпроект», согласно которому эксплуатация гаража № ряд расположенного в ГСК «<данные изъяты> в <адрес> в соответствии со строительными, санитарными и противопожарным требованиям по назначению возможна.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес> общей площадью 26,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Г.А. Анохина