Решение по делу № 2-442/2015 ~ М-306/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-442/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2015 года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<адрес>» к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении кредитного договора,

установил:

     Кредитный Потребительский Кооператив «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор Займа № (далее - договор Займа), в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на потребительские цели в размере 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом. С момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 2 % в день (далее - повышенные проценты) от суммы займа.

Вместе с тем, пункт 1.2 договора определил, что процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % в день; проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займа, исходя из фактического количества календарных дней использования (пункты 1.3 и 1.4 договора).

08 октября и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены частичные оплаты в размере – 2500 рублей, в том числе сумма займа – 0 рублей, проценты за пользование займом 0 рублей, повышенные проценты по займу - 2500 рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа должник надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 327580 рублей, в том числе сумма основного долга - 8000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом - 108960,00 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом - 210620,00 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины 6 475,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Кредитного Потребительского Кооператива «<адрес>» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, выселен по решению <адрес> районного суда от 07.07.2008года.

Представитель истца адвокат - ФИО5 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не согласились с иском,просил применить срок исковой давности и отказать в иске, а в случае отказа в применении срока исквой давности снизить размер неустойки ( повышенных процентов -2%) в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательствам.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования Потребительского Кооператива «<адрес>» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «<адрес>» и ФИО6 был заключен Договор Займа № 1/277, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на потребительские цели в размере 8000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом. С момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 2 % в день от суммы займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения займа (пункты 8.2 и 8.3 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, пункт 1.2 договора определил, что процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % в день; проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займа, исходя из фактического количества календарных дней использования (пункты 1.3 и 1.4 договора).08 октября и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены частичные оплаты в размере – 2500 рублей, в том числе сумма займа – 0 рублей, проценты за пользование займом 0 рублей, повышенные проценты по займу - 2500 рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа должник надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 327580 рублей, в том числе сумма основного долга - 8000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом - 108960,00 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом - 210620,00 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился в суд с исковым заявлением, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: платежным поручением об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы задолженности; копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей; копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; копией паспорта ФИО6

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО6, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед истцом, в связи с чем, по требованию истца он обязан возвратить всю сумму займа, вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд отвергает, поскольку как видно из материалов дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты в счет имеющейся задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о признании суммы долга и намерении ее погасить. В связи с чем, срок исковой давности (3года) подлежит исчислению не с момента выдачи займа, а с даты последнего погашения части задолженности, т.е. с 08.10.2013года.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ суд, принимая во внимание, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает возможным уменьшить сумму неустойки – повышенных процентов за пользование займом до 10 000 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу Потребительского Кооператива «<адрес>» составляет 126 960 рублей 00копеек, а именно: сумма основного долга - 8000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом - 108960,00 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом – 10 000 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 3 739 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «<адрес>» частично.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<адрес>» с ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 126 960 рублей 00 копеек, в том числе : сумма основного долга - 8000 руб. (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом - 108960,00 руб. (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); повышенный процент за пользование займом – 10 000 руб. (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<адрес>» с ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 3 739 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вераксич

<данные изъяты>

<данные изъяты>