Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 11.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2016 г.

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н. П., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н., подсудимого Кильдяева Н.В., защитника адвоката Канаевой Г.А., предоставившей удостоверение № ордер №, подсудимого Прудникова А.Ф., защитника адвоката Салминой Н.Н., предоставившей удостоверение № ордер № при секретаре Абушмановой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кильдяева Н. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3 – 47, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 56, судимого: 03.06.2014г. Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 30 ст. 158 ч.2 п. «а,б» (2 эп.)УК РФ к 1г 6м лишения свободы условно с испытательным сроком в 1г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Прудникова А. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кильдяев Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьяне­ния, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущест­ва, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «Бурматнов», вошел в торговый павильон «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, ул. С. Лазо, <адрес>, где в тот день работала продавец Токарева Т.М. Продолжая преступление, Кильдяев Н.В. по­просил Токареву Т.М. продать ему розы и когда последняя отвернулась к холодильнику, чтобы достать цветы, Кильдяев Н.В., желая подавить волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, имеющейся при себе монтировкой используя это предмет в качестве оружия, действуя с особой дерзостью и жестокостью, умышленно нанес два удара Токаревой Т.М. по голове. Токарева Т.М., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, закрыла руками голову, а Кильдяев Н.В., продолжая преступление, нанес ей несколько ударов монтировкой, по рукам и голове, при этом требуя передачи ему денежных средств. Своими действиями Кильдяев Н.В. причинил согласно заключению судебно- медицинского эксперта №м/2182 от <дата> поверхностную рану на голове, кровопод­тек правого предплечья и кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и следовательно не причинили вреда здоровью Токаревой Т.М. В этот момент в павильоне залаяла собака Токаревой Т.М. и Кильдяев Н.В., испугавшись ее, с места преступления скрылся.

Прудников А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10.10.2015г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе домов 13 и 15 по ул. <адрес>, увидел ранее незнакомую Землянову Е.Н., которая шла по улице. Прудников А.Р., имея умысел на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, подбежал к ней сзади и желая подавить волю и решимость Земляковой Е.Н. к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, действуя с особой дерзостью и жестокостью, умышленно нанес ей два удара кулаками в область челюсти с обоих сторон, причинив согласно заключению судебно- медицинского эксперта №м/2892 от <дата> травму нижней челюсти: перелом тела нижней челюсти со смещением, перелом левого угла нижней челюсти с незначительным смещением, кровоподтек в левой щечной области, которая вызвала длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинила средней тяжести вред здоровью Земляковой Е.Н.. После этого, Прудников А.Р. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул Землякову Е.Н., отчего она упала на землю. Продолжая преступление, направленное на завладение ее имуществом, Прудников А.Р. достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 450 руб., которые взял себе. Завладев вышеуказанным имуществом, Прудников А.Р. с места преступления скрылся.

Кильдяев Н.В. и Прудников А.Р. совершили покушение кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное Кильдяев Н.В. и Предников А.Р. находились около пивного бара-закусочной ООО «Торговые ряды Красно­глинского района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>­гина, <адрес>, Кильядев Н.В., где Прудников А.Р. предложил Кильдяеву Н.В. совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кассы, расположенной в помещении указанного пивного бара-закусочной. Кильдяев Н.В. согласился на предложение Прудникова А.Р. и таким образом, они вступили в предваритель­ный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Осуществляя свой преступный умы­сел, с целью <данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества с корыстны­ми намерениями Прудников А.Р. при помощи монтировки, которую он заранее приготовил и взял с собой, выставил стекло оконной рамы бара-закусочной. В это время Кильдяев Н.В., дей­ствуя в едином преступном сговоре с Прудниковым А.Р., наблюдал за окружающей обстанов­кой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После того, как Прудников А.Р. выставил стекло оконной рамы, они оба незаконно проникли в помещение пивного бара-закусочной. Находясь там, Прудников А.Р. и Кильдяев Н.В. обыскали помещение, где обнаружили кассовый аппарат, расположенный за барной стойкой, в котором находились денежные средства в размере 3 393 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Торговые ряды Красноглин­ского района <адрес>», намереваясь <данные изъяты> похитить их и причинить ООО «Торговые ряды <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, Киль­дяев Н.В. и Прудников А.Р. не довели преступление до конца по независящим от них обстоя­тельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Кильдяев Н.В. и Прудников А.Р. вину свою в совершенных преступлениях признали полностью и заявили о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые Кильдяев Н.В. и Прудников А.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых Кильдяева Н.В. и Прудникова А.Р. в совершенных преступлениях доказанной, квалификацию их действий по всем эпизодам правильной.

Кильдяев Н.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Прудников А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых: вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, имеются явки с повинной по каждому эпизоду, на учете у нарколога не состоят, потерпевшим выплачены денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Кильдяев Н.В. состоит на учете у психиатра, привлекался к уголовной ответственности. Прудников А.Р. сирота, воспитывался бабушкой с 1 года, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание по делу суд относит признание вины подсудимыми, их раскаяние, возмещение ущерба, явки с повинной, положительные характеристики, отсутствие у Прудникова А.Р. судимостей.

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что Кильдяев осужден 03.06.2014г. Красноглинским районным судом <адрес> к 1г. 6м. лишения свободы условно с испытательным сроком, поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Кильдяеву условное осуждение и назначить наказание по правилам статей 70 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кильдяева Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного ч. 2 ст. 162, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Кильдяеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору от <дата> Красноглинского районного суда <адрес>.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кильдяеву Н.В. исчислять с 05.02. 2016г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.10.2015г. по 05.02.2016г. включительно.

Меру пресечения Кильдяеву Н.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать Прудникова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ – 1 1 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить Прудникову А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания Прудникову А.Р. исчислять с 05.02. 2016г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.10.2015г. по 05.02.2016г. включительно.

Меру пресечения Прудникову А.Р. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – две монтировки уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н. П. Медведева