Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2015 ~ М-3502/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.

с участием:

представителя истца Пимоновой Т.В. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй», Байрамову И.И. о солидарном взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мастер-Строй», Байрамову И.И. о солидарном взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил два договора займа с Байрамовым И.И. на сумму ... руб. и сумму ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемных обязательств Байрамова И.И. явилось поручительство ООО «Мастер-Строй». В установленный срок заемщик возврат долга не произвел, требование, направленное в адрес поручителя, осталось неисполненным. В связи с чем за ответчиками числится задолженность по двум договорам займа ... руб. Просит взыскать данную сумму задолженности, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору займа на сумму ... руб. в сумме ... руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

В судебное заседание истец Афанасьев В.А., ответчик Байрамов И.И., представитель ответчика ООО «Мастер-Строй», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца Пимонова Т.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований к Байрамову И.И. настаивала, исковые требования к ООО «Мастер-Строй» уменьшила в части взыскания основного долга до ... руб., требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени не поддержала.

Ответчик ООО «Мастер-Строй» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности по требованию к поручителю.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению частично на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.А. (займодавцем), с одной стороны, и Байрамовым И.И. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому Афанасьев В.А. передал заемщику Байрамову И.И. денежную сумму в размере ... руб. под ... % ежемесячно на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа на указанных условиях (л.д.6). Указано, что договор имеет силу расписки (п.2.2 договора). То есть договор займа следует считать заключенным, между сторонами достигнуты существенные условия, сторонами соблюдена письменная форма договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.А. (займодавцем), с одной стороны, и Байрамовым И.И. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому Афанасьев В.А. передал заемщику Байрамову И.И. денежную сумму в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами договором не установлены, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа на указанных условиях (л.д.5). Указано, что договор имеет силу расписки (п.2.2 договора). То есть договор займа следует считать заключенным, между сторонами достигнуты существенные условия, сторонами соблюдена письменная форма договора.

Исполнение обязательств заемщика Байрамова И.И. по обоим договорам займа обеспечивалось поручительством ООО «Мастер-Строй», с которым заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-10)

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, из вышеизложенной нормы закона следует, что нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик Байрамов И.И., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, против доводов истца о невозврате денежных средств по договорам займа не возражал, в обоснование своих возражений по иску не представил никаких доказательств. Следовательно, с ответчика Байрамова И.И. в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в полном размере- ... руб. и ... руб., поскольку срок возврата денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ наступил.

В отношении поручителя ООО «Мастер-Строй» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ООО «Мастер-Строй» заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из условий договоров поручительства (п.3.1) следует, что поручительство прекращается по истечении срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, при условии, что заимодавец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Однако, в п.1.4 договоров поручительства какие-либо сроки не установлены. В связи с чем суд применяет положения п.6 ст. 367 ГК РФ.

Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть по истечении годичного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (этой датой является ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, обязательство поручительства следует считать прекращенным.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пользование суммой займа в размере ... руб. являлось для заемщика Байрамова И.И. платным, так как в договоре установлено, что денежные средства передаются под ... % ежемесячно, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за весь период пользования денежными средствами, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следующий:

... руб. сумма займа х ... % = ... руб. ежемесячно

... руб. х ... месяцев = ... руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из ... % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов, что предусмотрено п.3.2 договора займа.

Расчет пени следующий:

Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (... руб. + ... руб. +(... руб. х ... сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ)).

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. (... руб.+... руб.) х ...% х ... дней = ... руб.

В общей сумме пеня составляет ... руб., а не ... руб., как указывает истец.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы ... руб.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, составляет на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ сумму ... руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Афанасьева В.А. к Байрамову И.И. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамова И.И. в пользу Афанасьева В.А.

- сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.,

- проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

- госпошлину в сумме ... руб.,

В удовлетворении требований Афанасьева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» о солидарном взыскании основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через суд Советского района г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Васильковская