Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2010 ~ М-2083/2010 от 25.08.2010

Дело №2-2356/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозерова Е.В., действующего на основании доверенности №7 от 17 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркуниной Екатерины Александровны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о признании права собственности на строение в реконструированном виде,

установил:

Маркунина Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о признании права собственности на строение в реконструированном виде.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от 04 мая 2000 года она является собственником однокомнатной квартиры в многоквартирном доме, жилой площадью 25,4 кв.м., общей площадью 44,7 кв.м, состоящей из литера А жилой части площадью 15,6 кв.м., жилой части площадью 9,8 кв.м., лит. А5 жилой части площадью 11,8 кв.м., кухни площадью 7,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В 1997 году была произведена реконструкция вышеуказанной квартиры, реконструировано строение за лит. А5, поскольку износ строительных конструкций данной квартиры составил 44%.

24 декабря 2009 года она обратилась в Управление регистрационной службы по Республике Мордовия с заявлением о регистрации пристроя дома, однако в регистрации ей было отказано, поскольку проведение реконструкции осуществляется путем получения разрешения от органов архитектуры с последующим вводом объекта в эксплуатацию.

В связи с чем просила суд признать за ней право собственности на строение в реконструированном виде за литером А5 жилой площадью 11,8 кв.м., кухня площадью 7,5 кв.м.

Истица Маркунина Е.А. дважды не явилась в суд – 21 сентября 2010 года и 29 сентября 2010 года, о времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В материалах дела отсутствует заявление МаркунинойЕ.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Мозеров Е.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Маркуниной Е.А. без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Андронов В.М., АзрапкинА.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем считаю необходимым оставить иск Маркуниной Екатерины Александровны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о признании права собственности на строение в реконструированном виде без рассмотрения и разъяснить Маркуниной Е.А. ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркуниной Екатерины Александровны к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия о признании права собственности на строение в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Маркуниной Е.А. ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Ерина