Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 ~ М-1135/2013 от 21.02.2013

Дело №2-632/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Медведевой Л.В. о взыскании суммы пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно выписке из сведений органов ГИБДД по Пензенской области, Медеведевой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежали транспортные средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, а также автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы направляла в адрес Медведевой Л.В. уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в уведомлениях сроки ответчиком налог оплачен не был. В связи с неисполнением налогоплательщиком Медведевой Л.В. в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы неоднократно обращалась в суд с заявлениями о взыскании налога в порядке ст. 48 НК РФ. Так, заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Соответствующие исполнительные листы и судебный приказ были направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в пользу взыскателя были перечислены денежные средства, взысканные с Медведевой Л.В. по указанным судебным актам. В своем исковом заявлении ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы также указала, что ею, в порядке п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес ответчицы было направлено уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Медведевой Л.В. своевременно не были оплачены начисления за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу начисления за ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью с нарушением установленных сроков уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени включена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный расчет пени включены начисления за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного следует, что начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, погашены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Пени предъявлялись по данным судебным актам на момент предъявления требований на уплату налога. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией была списана задолженность в отношении Медведевой Л.В. по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (остаток за ДД.ММ.ГГГГ) и по пеням в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленным на ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией на остаток непогашенной задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на вынесение судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими от Медведевой Л.В. возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Медведевой Л.В. сумму пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Сидорова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 358, 361 НК РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены в частности, грузовые и легковые автомобили, а также другие транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Пензенской области №397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что Медведевой Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежали транспортные средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ), а также автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела также следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Медведевой Л.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы был взыскан транспортный налог и сумма пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в пользу взыскателя были перечислены денежные средства, взысканные с Медведевой Л.В. по указанным судебным актам.

Из материалов дела также следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, в порядке п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес ответчицы было направлено уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Медведевой Л.В. своевременно не были оплачены начисления за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По данному требованию предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу начисления за ДД.ММ.ГГГГ погашены (сам налог) полностью с нарушением установленных сроков уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются и представленной ответчицей копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени включена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный расчет пени включены начисления за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышесказанного следует, что начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за ДД.ММ.ГГГГ по установленным в уведомлении срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взысканные по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, и по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, погашены налогоплательщиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по данным судебным актам налоговым органом предъявлялись на момент выставления требований на уплату налога.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией была списана задолженность в отношении Медведевой Л.В. по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (остаток за ДД.ММ.ГГГГ) и по пеням в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленным на ДД.ММ.ГГГГ. На остаток непогашенной задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. налоговым органом согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на вынесение судебного приказа.

Из обозреваемого в судебном заседании гражданского дела № усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с должника Медведевой Л.В. в пользу взыскателя ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были взысканы пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен.

Положением ст. 75 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за нарушение сроков по уплате налога.

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На день предъявления требования об уплате налога, сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.

Таким образом, проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы подлежит удовлетворению, поскольку он основан на приведенном выше законодательстве и является обоснованным. Доказательств оплаты ответчицей пени по транспортному налогу не представлено.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок на обращение с исковым заявлением о взыскании суммы пени по транспортному налогу в любом случае подлежит восстановлению по правилам вышеуказанной статьи, поскольку, как следует из материалов дела, первоначально налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по требованию ответчика на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, копия названного определения в адрес Инспекции была направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Никаких данных о получении налоговым органом соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом судебный приказ №, который на тот момент уже был отменен, был направлен для исполнения в ФССП России, что безусловно свидетельствует о том, что налоговый орган не имел в своем распоряжении сведений о вынесении определения мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ об отмене соответствующего судебного приказа.

Из материалов дела и исполнительного производства № усматривается, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено исполнительное производство было постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения постановления судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы с заявлением, в котором просила направить определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведевой Л.В., так как данный документ в адрес Инспекции не поступал.

Как следует из материалов дела, указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела и исполнительного производства с очевидностью усматривается, что в суд с настоящим иском налоговый орган обратился с пропуском установленного законом срока по причине несвоевременного получения определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Следовательно, данный срок подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.

Суд не может принять как обоснованные возражения ответчицы о неправомерности действий налогового органа по взысканию с нее соответствующей задолженности по налогам и сборам. К указанным возражениям ответчицей не представлено каких-либо сведений о порядке погашения ею соответствующей задолженности по предшествующим периодам, в связи с чем по правилам ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным истцом доказательствам, а также на основании сведений, имеющихся в проводившихся в отношении ответчицы исполнительных производствах.

Никаких сведений о двукратном начислении сумм налогов ответчице в связи с переменой фамилии суду не представлено, из материалов, имеющихся в распоряжении истца, следует обратное.

По представленному расчету и выпискам из КРСБ по транспортному налогу в отношении Медведевой Л.В. усматривается, что расчет по пени составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, довод ответчицы о взыскании с нее по настоящему делу задолженности (в нарушение ст. 113 НК РФ) за период более трех лет, опровергается представленными истцом материалами и данными исполнительных производств.

Довод ответчицы о том, что несвоевременная уплата ею налога вызвана направлением налогового уведомления только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает также необоснованным.

Как следует из имеющегося в материалах дела реестра, налоговое уведомление по транспортному налогу было направлено Медведевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, требования ст. 52 НК РФ налоговым органом выполнены. Из представленных в адрес суда исполнительных производств с очевидностью следует, что пени за несвоевременную уплату налога были начислены не в связи с несвоевременным направлением уведомления налоговым органом, а в связи с несвоевременным исполнением должником имевшихся исполнительных документов о взыскании задолженности по налогам и сборам.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд приходит к выводу, что иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) к Медведевой Л.В. о взыскании суммы пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп.

Взыскать с Медведевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2013 года.

Судья В.В. Захаров