Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3790/2016 ~ М-4763/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-3790/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ковязиной В.И. к Петренко: К.П. и Д.В., действующего от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО7 об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ковязина В.И. обратилась в суд с названным иском к ответчикам: Петренко: К.П., ФИО7 и Д.В. и просила: 1) установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности: Петренко К.П. (1/2 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО7 (1/4 доли), в координатах точек, согласно каталогу координат, указанному в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО2; 2) установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., принадлежащего ей на праве собственности, с земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Петренко Д.В., в координатах точек, согласно каталогу координат, указанному в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ФИО2.

В судебное заседание к 17:00 часам 30.11.2016 года и в настоящее судебное заседание истица Ковязина В.И. и ее представитель Ковязин Е.В. допущенный к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, будучи извещенными, не явились, о времени и месте их проведения извещены.В судебное заседание к 17:00 часам 30.11.2016 года и в настоящее судебное заседание ответчики: Петренко: К.П. и Д.В., действующий от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО7., и их представитель Федосеева И.В., допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, будучи извещенными, не явились, о времени и месте их проведения извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петренко Е.А. (второй законный представить (мать) несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО7 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области в судебное заседание к 17:00 часам 30.11.2016 года и в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явились, о времени и месте их проведения извещены.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Ковязиной В.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковязиной В.И. к Петренко: К.П. и Д.В., действующего от себя лично и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО7 об установлении границы земельного участка,

оставить без рассмотрения.

По ходатайству истицы или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ