Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2011 (2-4679/2010;) ~ М-2796/2010 от 18.06.2010

Дело № 2-217/2011

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                        17 марта 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием истца Герклец О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ИП о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд, что работала -ДОЛЖНОСТЬ- в -ОРГАНИЗАЦИЯ- у При увольнении с ней не был произведен полный расчет, общая сумма задолженности составляет -СУММА14-. Указанную сумму а также компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-. истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что заработная плата выплачена истцу в полном объеме, задолженности не имеется.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии состатьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что работала -ДОЛЖНОСТЬ- у индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По расчету ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА19-., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА29-., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА37-., также имеется ранее возникшая задолженность в размере -СУММА46-. С учетом выплаченных -СУММА16-. истец полагает, что задолженность составляет -СУММА14-.

Из расчета следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она принимала и выполняла следующие заказы, которые не оплачены:

ДД.ММ.ГГГГ - жакет и брюки на сумму -СУММА8-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА56-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № -аванс -СУММА1-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА25-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА31-.

         - <данные изъяты> - на сумму -СУММА41-.

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА44-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА41-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА17-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА41-.,

           квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА43-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА35-.

Общая сумма заказов -СУММА59-., с учетом оплаты за работу истца -%- по ремонту к выплате причитается -СУММА19-.

В ДД.ММ.ГГГГ. по расчету она принимала и выполняла следующие заказы, которые не оплачены:

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА17-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> -СУММА22-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА4-.,

ДД.ММ.ГГГГ квитанция № <данные изъяты> -СУММА53-.,

<данные изъяты> на суму -СУММА7-.,

по квитанции № аванс на сумму -СУММА1-.

Всего заказов на сумму -СУММА11-., с учетом оплаты за работу истца -%- по <данные изъяты> и -%- по <данные изъяты> сумма к выплате составляет -СУММА29-.

В ДД.ММ.ГГГГ. по расчету она принимала и выполняла следующие заказы, которые не оплачены:

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА45-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № <данные изъяты> - на сумму -СУММА39-. - -СУММА33-. фурнитура = -СУММА38-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА57-. - -СУММА40-. фурнитура = -СУММА55-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА52-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА34-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА35-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА34-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА58-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА43-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА34-. - -СУММА61-. фурнитура = -СУММА26-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА34-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА3-. - -СУММА30-. фурнитура = -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА50-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА49-.

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> - на сумму -СУММА48-.,

ДД.ММ.ГГГГ - квитанция № - <данные изъяты> на сумму -СУММА43-., <данные изъяты> на сумму -СУММА43-., <данные изъяты> на сумму -СУММА4-.

Всего заказов на сумму -СУММА60- по <данные изъяты>, на сумму -СУММА38-. по <данные изъяты>, -СУММА4-. по крою, с учетом оплаты за работу -%- по <данные изъяты>, -%- по <данные изъяты> и -%- по <данные изъяты> сумма к выплате составляет -СУММА37-.

Также в расчете истца указано на неоплаченный <данные изъяты>, однако сумма заказа не указана, а также на долг в размере -СУММА46-.

По расчету истца сумма задолженности составляет -СУММА19-. + -СУММА29-. + -СУММА37-. + -СУММА46-. - -СУММА16-. (по пояснениям истца выплачено) = -СУММА14-.

Из книжки заказов следует, что принимала и выполняла заказы в ДД.ММ.ГГГГ. по квитанциям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА56-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА25-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА31-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА44-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА41-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА41-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА41-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА49-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА42-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА35-.

Всего заказов на общую сумму -СУММА12-.

С учетом оплаты за работу истца -%- по <данные изъяты> сумма к выплате составляет -СУММА28-.

Из книжки заказов следует, что принимала и выполняла заказы в ДД.ММ.ГГГГ. по квитанциям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА17-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА5-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА22-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА4-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на -СУММА1-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на -СУММА1-.

Всего заказов на общую сумму -СУММА62-.

С учетом оплаты за работу истца -%- по <данные изъяты> сумма к выплате составляет -СУММА23-.

Из книжки заказов следует, что принимала и выполняла заказы в ДД.ММ.ГГГГ. по квитанциям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА45-. - -СУММА24- фурнитура = -СУММА44-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА39-. - -СУММА9-. фурнитура = -СУММА27-

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА57-. - -СУММА40-. фурнитура = -СУММА55-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА52-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА51-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА34-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА32-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА35-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА34-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА41-.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА3-. - -СУММА40-. фурнитура = -СУММА2-.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА50-. - -СУММА24-. фурнитура = -СУММА49-.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА13-.,

Всего заказов на общую сумму -СУММА54-.

С учетом оплаты за работу истца -%- по <данные изъяты> сумма к выплате составляет -СУММА18-.

Из пояснений сторон установлено, что заработная плата выдавалась работникам под роспись в ежедневнике работодателя , выплачивалась бессистемно, не было установленных дат выдачи аванса и окончательной зарплаты, заработная плата составляла -%- от суммы заказа.

Из ежедневника за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. получила ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА6-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА27-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА1-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА36-., всего в ДД.ММ.ГГГГ получено -СУММА15-., в ДД.ММ.ГГГГ. получила ДД.ММ.ГГГГ -СУММА47-. О получении денежных средств имеется личная подпись , факт получения денег истцом не оспаривается.

Из ежедневника за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ начислено -СУММА20-. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила -СУММА21-., что истцом не оспаривается.

Таким образом, проанализировав книжку квитанций и ежедневник с отметками о выплате заработной платы , суд приходит к выводу о том, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. выплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, а требования о компенсации морального вреда являются производными, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -             О.В.Коневских