Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2020 от 08.10.2020

Дело № 1- 768/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     15 декабря 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П., прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Саликова А.Ю.,

подсудимого Бестаева Г.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Доля М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Коршуновой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бестаева Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бестаев Г.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Бестаев Г.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, находясь у <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено 11.08.2020 года, поднял на земле полимерный пакет, в котором находилось пластичное вещество зеленовато-темно-коричневого цвета, который он забрал себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствия лица, находящееся внутри полимерного пакета вещество. После чего, Бестаев Г.А. стал незаконно хранить указанное вещество для личного потребления без цели сбыта, в находящемся при нём кармане черных шорт, до его обнаружения и изъятия, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Бестаеве Г.А., сотрудниками полиции, произведенных 11.08.2020 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени и в вышеуказанном месте у Бестаева Г.А. был обнаружен и изъят указанный выше полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта (№) от 20.08.2020 г. находилось вещество массой 2,21 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства-метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества относится к крупному размеру.    

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), - метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимый Бестаев Г.А. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Бестаева Г.А. в совершении вышеназванного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Бестаева Г.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 42-44, л.д. 167-169), согласно которым, последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью и показал, что 11.08.2020 примерно в 10 ч. 00 мин. он с помощью своего сотового телефона, в котором установлено приложение <данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты> который занимается продажей наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство гашиш. В магазин «<данные изъяты>» он написал соотвествующее смс - сообщение, после чего ему скинули номер карты, на который он перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), в размере 1250 рублей. После оплаты ему пришла фотография в «<данные изъяты> от интернет магазина <данные изъяты> на которой было изображено дерево с кустом, забор, частный дом, и координаты адреса закладки: <адрес>. Примерно в 11 ч. 00 мин. он приехал к данному месту закладки, где под кустом нашел - полимерный пакет с веществом зеленого цвета, который он положил в правый карман надетых на нем черных шорт. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, после чего пошел домой по адресу: <адрес>. Затем он решил прогуляться до знакомого. Примерно в 13 ч. 00 мин., проходя мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форме, представились, предъявили документы, и предложили пройти в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых провели личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят названный выше полимерный сверток, в котом находилось указанное наркотическое вещество. После чего полимерный сверток в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью, с пояснительным текстом подписями участвующих лиц. Он знает, что приобретение и хранение наркотических веществ запрещено на территории РФ. Вину свою в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

показаниями свидетеля (ФИО)1 в ходе судебного заседания, согласно которым он является сотрудником ПППСП УМВД России по <адрес> и (ДД.ММ.ГГГГ) в обеденное время, во время несения службы по ООП на территории ОП (№) УМВД России по <адрес> у <адрес>, совместно с (ФИО)2 и (ФИО)1, обратил внимание на молодого человека (гражданина), как впоследствии оказалось Бестаева Г.А., у которого была шаткая походка, были расширены зрачки, отсутствовал запах алкоголя. Были все основания полагать, что у данного гражданина имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Бестаев был со своим другом. После этого, он и (ФИО)1 подошли к указанным гражданам, представились и предложили Бестаеву Г.А. пройти в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что тот согласился. В ходе личного досмотра, Бестаеву Г.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. На что тот отказался, после чего им и (ФИО)1 были приглашены понятые, и в ходе личного досмотра Бестаева Г.А., в шортах последнего был обнаружен полимерный сверток. Бестаев Г.А. пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – гашиш, приобретенное для личного потребления без цели сбыта путем перевода денежных средств на электронный кошелек. Кроме того, при нем также был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>

показаниями свидетеля (ФИО)2, являющейся сотрудником ПППСП УМВД России по <адрес> и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 64-66), по соглашению сторон, которые по сути аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля (ФИО)1

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т.1 л д. 67-69, л. д. 71-73 ), по соглашению сторон, согласно которым последние 11.08.2020 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Бестаева Г.А., в ходе которого у последнего сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. Обстоятельства производства досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 изложили аналогично приведённым выше показаниям (ФИО)1

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого Бестаева Г.А., виновность последнего в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом инспектора ППС мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции (ФИО)1 от (ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Бестаева Г.А. был обнаружен и изъят из правого кармана черных шорт полимерный сверток с веществом зеленого цвета внутри. Бестаев Г.А. пояснил, что это наркотическое средство.( т.1 л д. 3);

протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которой подозреваемый Бестаев Г.А. с участием защитника Доля М.В. указал на дерево у <адрес>, у которого на земле (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 ч. 00 мин. он поднял полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом, а также указал участок местности у <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 13 ч. 00 мин. его остановили сотрудники полиции, и подтвердил свои показания на месте. ( т.1 л д. 139-145);

справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное вещество, массой 2,21 грамма, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Бестаева Г.А., содержит в своем составе наркотические средства-метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата.( т.1 л д. 25 );

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого представленное вещество, массой 2,16 грамма, содержит в своем составе наркотические средства-метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата.( т.1 л д. 91-93);

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock» внутри которого находится пластичное вещество зеленовато-темно-коричневого цвета, в виде комков неправильной формы, массой 2,16 грамма, содержит в своем составе наркотические средства-метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилата, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Бестаева Г.А.; поврежденный полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock»; 3 бумажные бирки. Указанное предметы, а также наркотическое средство впоследствии были приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л д. 103-108, л.д. 109-110 );

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра Бестаева Г.А. был обнаружен и изъят из правого кармана черных шорт полимерный сверток с веществом зеленого цвета внутри, сотовый телефон марки «Орро» без сколов и внешних дефектов с сим-картой. ( т.1 л д. 5-7 );

протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут у Бестаева Г.А. изъято из правого кармана черных шорт полимерный сверток с веществом зеленого цвета внутри, сотовый телефон марки <данные изъяты> без сколов и внешних дефектов с сим-картой. ( т.1 л д. 8 );

заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в памяти предоставленного мобильного телефона и SIM-карт №(№),2 имеются сведения о телефонной книге, которые сформированы в файл-отчеты и скопированы в каталог «Контакты». 2. В памяти предоставленного мобильного телефона и SIM-карт №(№),2 имеются сведения о SMS-сообщениях, которые сформированы в файл-отчеты и скопированы в каталог «Сообщения». 3. В памяти предоставленного мобильного телефона имеются сведения об истории посещения различных Интернет-ресурсов в браузерах «<данные изъяты> которые скопированы в каталог «Интернет». 4. В памяти предоставленного мобильного телефона имеются сведения о переписке в программах «<данные изъяты> скопированы в каталог «Мессенджеры». Сведения из данных приложений, ввиду большого объема, приводятся частично. В доступной памяти телефона имеются каталоги с наименованиями «Pictures\Telegram\», «Telegram», «VK» и «WhatsApp», которые скопированы в каталог «Мессенджеры\Доступная память ( т.1 л д. 82-85 );

ответом из ЦЧБ ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которого, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 ч. 44 мин. с банковской карты (№), принадлежащей Бестаеву Г.А., были переведены денежные средства в размере 1250 рублей на счет карты (№).( т.1 л.д. 113-114 );

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «орро» в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой (№),2, и 2 бумажные бирки; DVD-R диск с приложением к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Указанные предметы впоследствии были приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л д. 115-134, л. д. 135-136 );

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Бестаева Г.А. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Бестаева Г.А. суд квалифицирует ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бестаеву Г.А., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Бестаев Г.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бестаева Г.А., суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту регистрации и жительства, а также по бывшему месту обучения в <данные изъяты> А.В. Суворова характеризуется удовлетворительно, имеет спортивный разряд кандидата в мастера спорта по вольной борьбе, а также ряд спортивные достижения и наград по вольной борьбе, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено. При этом, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.1, л.д. 100) Бестаев Г.А. не страдает наркоманией, в связи с чем, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Вместе с тем, имеет место <данные изъяты> по <данные изъяты>), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> Лечение не противопоказано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бестаева Г.А., в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бестаева Г.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, оказывает помощь по уходу за бабушкой – (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бестаева Г.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Бестаеву Г.А. иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бестаева Г.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бестаеву Г.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Бестаева Г.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением Бестаевым Г.А. приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Бестаеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с сим-картами (№),2, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.138), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Бестаеву Г.А.,

две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.138)-по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

DVD-R диск с приложением к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 137), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    ответ из ПАО «Сбербанк» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), хранящийся в материалах уголовного дела.(т.1 л.д. 113-114),по вступлении приговора в законную силу - хранить там же;

наркотическое средство, массой 2,16 грамма - метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат и этил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат, которые являются производным наркотического средства-метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, находящееся в полимерном прозрачном пакетике с застежкой «Zip-Lock», изъятом (ДД.ММ.ГГГГ) ходе личного досмотра Бестаева Г.А., три бумажные бирки, поврежденный полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> ( т.1 л.д.111), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий     О. В. Батищев