Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2016 ~ М-3714/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-3553/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 23 декабря 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой ФИО9 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания», Панфиловой ФИО10 об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Панфилова З.К. обратилась в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания», Панфиловой Е.В. об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, указывая, что является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее и ее супруга Панфилова В.А. в жилом помещении зарегистрированы ее дальние родственники, которые ведут отдельное от них хозяйство и не являются членами их семьи.

Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, а она вправе оплачивать только часть жилищно-коммунальных платежей соразмерно их с супругом доли от общей площади жилого помещения, участвовать в расходах за родственников они не обязаны, к добровольному соглашению по определению порядка оплаты они с родственниками не пришли, на ее заявление об определении ответственности по оплате, адресованное в ОАО «Шатурская управляющая компания», она получила отказ, просит определить ее ответственность и ответственность ответчика Панфиловой Е.В. по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязать управляющую компанию выдать ей отдельный платежный документ из расчета 2/5 доли от общих начислений, ответчику Панфиловой Е.В. из расчета 1/5 доли от общих начислений по квартплате.

Истец Панфилова З.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Панфилова Е.В., представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» Черников С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признали. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам известны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третьи лица – Панфилов В.А., Панфилова Т.Г., Панфилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░