Решение по делу № 2-41/2012 ~ М-25/2012 от 25.01.2012

Решение вступило в законную силу.:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Малюшкиной М.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С.,

рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов военнослужащей Новиковой О.А. о признании незаконными действий руководителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области, связанных с невыплатой ей денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ивановского гарнизона в своём заявлении, поданном в защиту интересов Новиковой О.А., и уточнениях к нему указал, что данная военнослужащая проходит военную службу в войсковой части 00000. В связи с проводимыми в Вооружённых Силах Российской Федерации организационно-штатными мероприятиями её должность была сокращена и, с ДД.ММ.ГГГГ она находится за штатом указанной части и состоит в распоряжение командира войсковой части 00000. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не было выплачено денежное довольствие, в связи с нахождением в распоряжении указанного должностного лица сверх установленных сроков. Все соответствующие документы для выплаты денежного довольствия представлены командиром войсковой части 00000 в довольствующий орган Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области (далее – Управление). Однако до настоящего времени указанную денежную выплату Новикова О.А. не получила.

Считая данные действия руководителя Управления не соответствующими закону, военный прокурор Ивановского гарнизона просит суд признать их таковыми и обязать указанное должностное лицо выплатить Новиковой О.А. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания ответчик – руководитель Управления и третье лицо – Новикова О.А. в суд не прибыли и, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ военный суд принимает решение о рассмотрении заявления военного прокурора Ивановского гарнизона без участия ответчика – руководителя Управления и третьего лица.

В своём заявлении военный прокурор Ивановского гарнизона указал двух должностных лиц, нарушивших права Новиковой О.А., командира войсковой части 00000 и руководителя Управления.

Однако, после уточнения им требований, в заявлении остались требования только к одному ответчику – руководителю Управления.

В связи с этим, военный суд полагает возможным исключить из числа ответчиков – командира войсковой части 00000.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ивановского гарнизона старший лейтенант юстиции Маняхин А.С. поддержал требования военного прокурора Ивановского гарнизона и настаивал на их удовлетворении.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнение помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С., военный суд исходит из следующего.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ военнослужащий может проходить службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий не более шести месяцев.

Окончанием военной службы, исходя из требований ст. 38 указанного Федерального закона, считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. ст. 12-16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащим гарантируется производство основных, дополнительных и компенсационных выплат в период прохождения службы.

На основании п. п. 4, 5 ст. 3 названного Федерального закона, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров частей. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в их правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова О.А. была зачислена в распоряжение командира войсковой части 00000 и включена в списки личного состава войсковой части 00000 и на все виды обеспечения.

Из справки-расчёта Управления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что размер денежного довольствия Новиковой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд считает, что Новикова О.А., будучи военнослужащей, обладает всеми правами и льготами, соответственно условиям ст. ст. 2-4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» до её исключения из списков личного состава войсковой части 00000 при увольнении.

Что же касается того обстоятельства, что Новикова О.А., находится в распоряжении командира войсковой части 00000 свыше установленного срока и Управление не имеет возможности произвести выплату денежного довольствия военнослужащим, находящимся в распоряжении сверх установленных сроков, то это не может служить основанием к ограничению её прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральными законами.

С учётом изложенного и, принимая во внимание, что Новикова О.А. не назначена на должность и не уволена с военной службы, не исключена из списков личного состава войсковой части 00000 по истечению предусмотренного законом срока нахождения в распоряжении командования, военный суд приходит к выводу, что она должна обеспечиваться денежным довольствием по занимаемой ей ранее воинской должности.

Таким образом, военный суд полагает, что требования военного прокурора Ивановского гарнизона о выплате Новиковой О.А. денежного довольствия за оспариваемый период подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военного прокурора Ивановского гарнизона в защиту интересов Новиковой О.А. – удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», связанные с невыплатой Новиковой О.А. денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» в пользу Новиковой О.А. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Тишков