Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-481/2010 от 08.06.2010

Дело № 1-481/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 02 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Кударенко С.С.,

защитника – адвоката НП Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» Грачевой Л.А., представившей удостоверение № 181 и ордер № 045108,

при секретаре Цареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Кударенко Сергея Станиславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кударенко Сергей Станиславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бомбизо Е.В., Горбунов С.Г. и Кударенко С.С. находились в подъезде <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Бомбизо Е.В. предложил Горбунову С.Г. и Кударенко С.С. совершить кражу денег из кассы в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, при этом пояснил, что Горбунов С.Г. и Кударенко С.С. должны будут отвлекать продавца, обеспечивая тайность его действий в момент совершения им преступления. Горбунов С.Г. и Кударенко С.С. с предложением Бомбизо Е.В. согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, с целью совершения тайного хищения, в тот же день примерно в 18 часов 30 минут Бомбизо Е.В., Горбунов С.Г. и Кударенко С.С. пришли в торговый павильон <данные изъяты> по указанному ранее адресу, где кроме продавца Базарбаевой А.М. находились посетители. Дождавшись, когда посетители покинут павильон, действуя согласно распределенным ролям и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кударенко С.С. и Горбунов С.Г. подошли к прилавку, за которым находилась витрина с мучной продукцией. Затем Кударенко С.С. попросил Базарбаеву А.М. подойти к ним, после чего Кударенко С.С. и Горбунов С.Г., действуя согласно распределенным ролям, стали отвлекать Базарбаеву А.М. разговорами о выставленном в витрине товаре, тем самым, ограничивая ее внимание. В это время Бомбизо Е.В., осуществляя свою роль и действуя совместно и согласованно с Кударенко С.С. и Горбуновым С.Г., подошел к прилавку, где находился кассовый аппарат. Убедившись, что Базарбаева А.М. за его действиями не наблюдает, действуя в сговоре с Кударенко С.С. и Горбуновым С.Г., перегнулся через прилавок, который отделяет помещение для свободного доступа покупателей от помещения для временного хранения материальных ценностей, доступ в которое ограничен для посторонних лиц, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, тайно похитил с полки два пластмассовых контейнера, не представляющие материальной ценности с денежными средствами в сумме 4550 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю Алескерову И.С. оглы. После этого Бомбизо Е.В., Кударенко С.С. и Горбунов С.Г. с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Алескерову И.С оглы материальный ущерб на сумму 4550 рублей. Похищенным Бомбизо Е.В., Кударенко С.С. и Горбунов С.Г. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кударенко С.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о своем понимании существа обвинения, о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденное им в суде, а также его утверждение о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя и тот факт, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и квалифицирует действия Кударенко С.С. по п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

С учетом обстоятельств дела суд признает подсудимого Кударенко С.С. вменяемыми в отношении совершенного им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Кударенко С.С. судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями пенсионного возраста..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кударенко С.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кударенко С.С., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Кударенко С.С., который судим, совершил преступления в период условного – досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, гражданским истцом Базарбаевой А.М. в сумме 4550 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде может быть предъявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Суд находит, что исковые требования ФИО15 к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению, а так как Кударенко С.С. совершил преступление совместно с Бомбизо Е.В. и Горбуновым С.Г. – сумма материального ущерба должна быть с них взыскана солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кударенко Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кударенко С.С. наказание в виде 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.10.2003 года, окончательно назначив Кударенко С.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 02 декабря 2010 года.

В срок наказания зачесть время содержания Кударенко С.С. под стражей с 16 июля 2010 года по 02 декабря 2010 года.

Меру пресечения Кударенко С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением сКударенко Сергея Станиславовичасолидарно с Бомбизо Евгением Владимировичем, Горбуновым Сергеем Григорьевичем в пользу ФИО15 – 4550 ( четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М.Макурин