Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-231/2011;) от 01.11.2011

Копия:

Дело № 1-3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                19 января 2012 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Горохова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области - Евдокимова Д.О.,

подсудимого: Р.П.А.,

защиты в лице - адвокатов адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области - Юриной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Архиповой А.М.,

а также при участии потерпевших: П.С.И., П.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Р.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

а) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4г. л/с.

б) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 4г. 6мес.л/с.

в) ДД.ММ.ГГГГ Павловским г/с <адрес> по ст.ст.213 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 7 г. л/с. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Р П.А. совершил два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Р П.А. с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновения в жилище из корыстных побуждений, подошел к двери комнаты 35, <адрес>, принадлежащей В.И.А., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбил ногой дверь комнаты, оторвав на ней петлю, после чего незаконно проник в комнату В.И.А. Затем Р П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений действуя, умышленно, тайно похитил из комнаты В.И.А.: холодильник «Свияга» стоимостью 6.000 рублей, в котором находились: курица весом 700 гр. стоимостью 81 рубль, растительное масло «Олейна» емкостью 1 литр стоимостью 70 рублей, 400 гр. сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 126 рублей, соевый соус емкостью 1 литр стоимостью 180 рублей, лекарства, а именно: две упаковки «Интал» стоимостью 300 рублей за 1 упаковку на общую сумму 600 рублей и упаковку «Вентолин» стоимостью 152 рубля 60 копеек, а так же из комнаты тайно похитил двухкамфорочную электрическую плиту «Мечта» стоимостью 300 рублей, женский плащ стоимостью 500 рублей, женскую осеннюю куртку стоимостью 800 рублей, детскую куртку - пуховик стоимостью 300 рублей, детский костюм «тройка» стоимостью 600 рублей, детскую рубашку стоимостью 100 рублей, джинсовую куртку- пиджак стоимостью 250 рублей, туалетную воду «Эйвон» стоимостью 550 рублей, крем для рук «Чистая линия» стоимостью 30 рублей, крем для ног «Чистая линия» стоимостью 37 рублей, крем для лица «Чистая линия» стоимостью 65 рублей, шампунь «Шаума» объемом 0,5 литра, стоимостью 110 рублей, шампунь «Тимотей» объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей. А всего Р П.А. похитил имущества, принадлежащего В.И.А. на общую сумму 11.051 рублей 60 копеек.

После этого Р П.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив В.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 11.051 рубль 60 копеек.

Кроме того, Р П.А. в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате № <адрес>, принадлежащей П.О.А. и распивал спиртное совместно с П.О.А. и его сожительницей Т.А.В., а также Ж.Р.В., Р.Ю.А. и неустановленной следствием девушкой. В тот момент, когда Р П.А. остался один, так как П.О.А. и Т.А.В. из комнаты ушли, а так же вышли Ж.Р.В., Р.Ю.А. и неустановленная следствием девушка, воспользовавшись тем, что П.О.А. и Т.А.В. не могут контролировать сохранность своего имущества, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.О.А.

После этого, Р П.А. в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно тайно похитил: самовар электрический стоимостью 200 рублей, ДиВиДи проигрыватель марки «МИСТЕРИ» стоимостью 1.000 рублей, фотоаппарат марки «Премиер» стоимостью 300 рублей, спортивную кофту «Пума» стоимостью 300 рублей, 4 картины размером формата А-4стоимостью 100 рублей за одну картину на сумму 400 рублей, два светодиодных фонарика стоимостью 200 рублей за один фонарик на сумму 400 рублей, одеколон «Орегинал» стоимостью 60 рублей, барсетку стоимостью 200 рублей, светильник настенный стоимостью 300 рублей, светильник настольный стоимостью 100 рублей, ДиВиДи диски в количестве 40 штук с записями стоимостью 300 рублей за один диск на сумму 12.000 рублей, 100 штук МП-3 дисков стоимостью 100 рублей за один диск на сумму 10.000 рублей, 2 рамки из стекла для фотографий стоимостью 80 рублей за 1 рамку, на сумму 160 рублей, 7 автоматических ручек стоимостью 10 рублей за одну ручку на сумму 70 рублей, калькулятор стоимостью 60 рублей, а так же денежные средства в сумме 1.000 рублей. А всего Р П.А. похитил имущество, принадлежащее П.О.А. и денежные средства на общую сумму 26.550 рублей, которое сложил в пакеты, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышел на улицу и в это время в комнату вернулась Т.А.В. и заперла входную дверь комнаты принадлежащей П.О.А., тем самым пресекла преступные действия Р.П.А.

Затем Р П.А. в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, совместно с Ж.Р.В. подошел к окну комнаты № <адрес>, принадлежащей П.О.А., где ввел в заблуждение Ж.Р.В., не посвятив его в свои преступные планы, направленные на тайное хищение чужого имущества и попросил залезть его через закрытое окно в комнату П.О.А. пояснив, что там находится недопитая ранее бутылка водки и принадлежащее ему имущество. Ж.Р.В. не имея намерения на хищение чужого имущества, будучи в неведении преступных намерений Р.П.А., путем разбития стекла, через окно проник в комнату № <адрес>, принадлежащую П.О.А., где со стола взял бутылку водки, которую передал Р.П.А. В этот момент Р П.А. с целью доведения преступных намерений до конца попросил Ж.Р.В. передать ему припасенные ранее пакеты с похищенным имуществом, пояснив, что вещи принадлежат лично ему. Ж.Р.В. будучи введенным в заблуждение Р.П.А. и считая что вещи в пакетах действительно принадлежат Р.П.А., передал через окно Р.П.А. пакеты с находящемся в них имуществом, а именно: самовар электрический стоимостью 200 рублей, ДиВиДи проигрыватель марки «МИСТЕРИ» стоимостью 1.000 рублей, фотоаппарат марки «Премиер» стоимостью 300 рублей, спортивную кофту «Пума» стоимостью 300 рублей, 4 картины размером формата А-4 стоимостью 100 рублей за одну картину на сумму 400 рублей, два светодиодных фонарика стоимостью 200 рублей за один фонарик на сумму 400 рублей, одеколон «Орегинал» стоимостью 60 рублей, барсетку стоимостью 200 рублей, светильник настенный стоимостью 300 рублей, светильник настольный стоимостью 100 рублей, ДиВиДи диски в количестве 40 штук с записями стоимостью 300 рублей за один диск на сумму 12.000 рублей, 100 штук МП-3 дисков стоимостью 100 рублей за один диск на сумму 10.000 рублей, 2 рамки из стекла для фотографий стоимостью 80 рублей за 1 рамку, на сумму 160 рублей, 7 автоматических ручек стоимостью 10 рублей за одну ручку на сумму 70 рублей, калькулятор стоимостью 60 рублей, а так же денежные средства в сумме 1.000 рублей. А всего Р П.А. похитил имущество и денежные средства, принадлежащие П.О.А. на общую сумму 26.550 рублей.

После этого Р П.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив П.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 26.550 рублей.

Кроме этого Р П.А. в период времени с 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека пришел в <адрес> А по <адрес>, где проживает П.С.И., которая в тот момент спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Р П.А. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью разбудил П.С.И. и предложил ей выйти в общий коридор дома. После этого Р П.А., находясь в общем коридоре 5-го этажа, <адрес> А по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес кулаками два удара П.С.И. в область лица. От данных ударов П.С.И. не удержалась на ногах и упала на пол. Р П.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью правой рукой схватил П.С.И. за волосы, поднял ее и, действуя умышленно, нанес ей один удар кулаком в область лба, от которого П.С.И. снова упала на пол, на спину, после чего Р П.А. лежащей на полу П.С.И., умышленно нанес не менее двадцати ударов руками в область лица.

В результате своих преступных действий, Р П.А. умышленно причинил потерпевшей П.С.И., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица. Данная травма в комплексе вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью П.С.И. по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома челюсти происходит в срок не менее чем за 4-5 недель), это соответствует п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н) и п.4 «б»Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Р П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Р.П.А. данные им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.57-59),из которых следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении тайного хищения имущества В.И.А. признал полностью и показал, что в начале июля 2011 года, точное даты не помнит, утром он пошел к В.И.В., чтобы найти ее сожителя - К Р. Со слов В он понял, что К дома нет. В этот же день, около 21 часа он проходил по коридору рядом с комнатой В.И.А., на двери которой висел навесной замок, и с силой пнул ногой по двери комнаты. От его удара ногой дверь в комнату открылась. В этот момент он решил войти в квартиру и похитить вещи В.И.А. Он вошел в квартиру похитил холодильник однокамерный и двухкомфорочную электрическую плиту, а также какие-то вещи, которые находились на кровати. Все похищенное он перенес в свою комнату, которая расположена рядом с комнатой В.И.А. В дальнейшем похищенные вещи он решил продать, так как ему нужны были деньги. После тайного хищения он закрыл комнату и пошел гулять. Вернувшись домой, около часа ночи следующего дня, он увидел сотрудников полиции и понял, что В.И.А. написала заявление о краже, после этого он ушел спать. Утром он вышел курить в коридор, на двери комнаты В.И.А. висел замок. Он зашел в комнату к Котовской, которая проживает в комнате на этом же этаже и сказал, что вещи В.И.А. находятся у него, и оставил свой номер сотового телефона, чтобы В.И.А. ему позвонила и забрала вещи. Вещи он решил вернуть, так как ему стало жалко В.И.А., поскольку она не работает и воспитывает одна ребенка. Спустя несколько часов ему позвонили сотрудники полиции, а потом приехали к нему домой и он сразу же выдал им похищенное имущество. Позже он увидел дома лекарства, которые также похитил у В.И.В. и отдал их Б.Е., чтобы она передала их В.И.А. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, в начале июля 2011 года, точное число он не помнит рано утром он вместе с Р и его девушкой, пошли к знакомому П.О.А. выпивать спиртное. У дома П они встретили П.Д., который так же шел в квартиру П. Придя к П, в комнате находился сам П и его сожительница, имени он ее не знает. В комнате Р. сказал П, что необходимо поговорить. П сказал, что умоется и вернется. П вышел из комнаты и больше не приходил. Через некоторое время убежала из комнаты и сожительница П, а так же ушел П. Он остался в комнате вместе с Ремизовым и девушкой, они допили бутылку водки, после чего Р и девушка вышли курить, а он остался в комнате П один. В этот момент он решил совершить кражу имущества из комнаты П. Он взял в комнате пять полиэтиленовых пакетов с ручками и стал складывать в них вещи. Брал все подряд, помнит, что были диски, ДиВиДи, фотоаппарат, фонарики, рамки со стен с фотографиями, брелки, самовар, мужскую одежду, еще какие-то вещи, на так как он был пьян, то что именно похищал уже не помнит. Все он сложил в пакеты, поставил у окна и хотел похитить, но решил сначала покурить. Затем он вышел на улицу, там стояли Ремизов с девушкой и Ж.Р.В.. Он дал денег Ж.Р.В. и отправил за водкой. Вместе с Р, девушкой и Ж он снова пришел в комнату к П, стал там распивать спиртное, в это время приехали сотрудники полиции и все вышли на улицу. Если бы не приехали сотрудники полиции, то он бы похитил вещи сразу. Когда уехали сотрудники полиции, то он вернулся к комнате П, хотел забрать оставшуюся в комнате бутылку водки и вещи, но дверь в комнату была заперта. Он вышел на улицу и вместе с Р и его девушкой пошли в сторону <адрес>, где находился Ж. Он сказал Ж, чтобы тот пошел залез через окно в комнату П и забрал бутылку, которую покупал ранее. Как именно Ж через окно залез в комнату, он не видел. Когда он подошел к окну, то Ж был уже в комнате. Ж подал ему через окно бутылку и хотел вылезать обратно, но он сказал, чтобы Ж подал ему пакеты с имуществом, которые он приготовил ранее, сказав, что вещи в комнате П принадлежат ему. Ж подал через окно ему пять пакетов с имуществом П и вылез через окно на улицу. Подходил ли кто к нему, когда он стоял у окна комнаты П он не помнит, был сильно пьян. С похищенным имуществом он пошел в сторону остановки, позвал Р, его девушку и вызвал такси. На такси он и Р с девушкой поехали на <адрес>. Похищенные им вещи он отдал Р на хранение. Возможно он еще и похитил деньги, но точно не помнит, так как деньги у него были еще и свои. Он утверждает, что заставил Ж залезть в комнату П и подать ему пакеты с имуществом, сказав Ж, что вещи его личные, то есть ввел Ж в заблуждение.

Кроме того чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, он вместе с Ц.И.А. пришел к П.С.И., проживающей по адресу: <адрес> А. <адрес>. П он знаю давно, так как ранее П проживала у его брата. К П.С.В. он пошел, чтобы разобраться из-за того, что П плохо воспитывала его племянницу. Придя к П в квартиру, он увидел ее в состоянии алкогольного опьянения, так же в квартире находился Д.В.. Он громко кричал в квартире П.С.В., но П.С.В. не реагировала, все это время Ц.И.А. стояла рядом. Спустя время он и Ц ушли домой. Вечером этого же дня около 22 часов он пошел снова к П.С.В. поговорить. В квартире находились П.С.В., неизвестная ему женщина, без волос на голове и Д. Он точно помнит, что П.С.В. была завернута в простынь или пододеяльник, была ли на П.С.В. одежда, он не смотрел. Затем он заставил П.С.В. встать с кровати и выйти в коридор. Женщина без волос осталась в квартире вместе с Д. Он вышел в коридор за П.С.В. и резко нанес правым кулаком руки удар в область лица П.С.В., а затем с силой ударил левым кулаком. От его ударов П.С.В. упала на пол. Он левой рукой поднял П.С.В. за волосы лицом к нему, П.С.В. встала на ноги, и он нанес правой рукой с силой удар П в лоб. От его удара П.С.В. упала на пол на спину. После этого он наклонился к лежащей на полу П.С.В. и нанес левой ладонью по щекам не менее двадцати ударов. Затем П.С.В. встала на ноги и пошла к выходу на четвертый этаж. Он в это время вернулся в квартиру П, где находились Дунин и женщина без волос. Его никто не спрашивал, что происходило в коридоре, он допил пиво и ушел домой. По дороге домой он П.С.В. не видел. Спустя три дня ему кто-то сказал, что П.С.В. находится в больнице с переломом челюсти. Он понял, что П.С.В. в больнице находится от его действий.

Кроме полного признания вины подсудимым Р.П.А., его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших П.О.А., П.С.И., свидетелей Т.А.В., Ш.А.И.; данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ вследствие неявки показаниями потерпевшей В.И.А., свидетелей Ж.Р.В., Р.Ю.А., Ч.Т.Е., М.К.А., Ц.И.А. и материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая П.С.И. показала, что она проживает на съемной квартире с Д.В.А. Ранее она проживала у В.Т.А. и занималась ее ребенком. Она знает, что ребенок В.Т.К., родной племянник Р.П.А. От В.Т.К. она ушла, так как ребенка забрали в детский дом, а В.Т.К. лишили родительских прав. Р П.А. утверждал, что племянницу забрали в детский дом по ее вине, так как она часто выпивала спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она с Дуниным и знакомой Кристиной, распивали спиртное в квартире у Д.В.А. Примерно в 15 часов в квартиру пришел Р П. с девушкой. Она лежала на кровати и говорить с Р.П.А. не хотела, так как при встрече с Р.П.А., он всегда кричит на нее и обвиняет в том, что из-за нее Винокурову лишили родительских прав. Р П. кричал на нее и просил чтобы она встала с кровати. Она не реагировала на Р.П.Р. и Р вместе с девушкой ушел. Когда Р П. ушел, то она встала с кровати и стала распивать спиртное вместе с Д и К. В какой-то момент она сильно спьянилась и легла спать. Что было на ней одето она не помнит, возможно ничего, так как она была у себя дома. Она проснулась от стука в дверь. Она дверь не открывала, но слышала, что в квартиру зашел Р П., который громко кричал и приказывал ей встать с постели. Как она встала с кровати и прошла в коридор не помнит, так как была сильно пьяная. В коридоре она протрезвела от того, что Р П. нанес ей два удара с силой кулаком по лицу. Сначала правой рукой затем левой. Удары были такой силы, что она упала на пол. У нее закружилась голова, она услышала хруст зубов или челюсти. Затем Р П. схватил ее за волосы рукой и поднял на ноги. В этот момент Р П. с силой ударил ей кулаком в лоб. От данного удара у нее подкосились ноги и она снова упала, когда она падала, то не ударялась о стену и пол. После этого удара она потеряла сознание, только помнит, что Р П. ей наносил множественные удары по лицу рукой. В сознание она пришла только в больнице.

Потерпевший П.О.А. показал, что он проживает с Т.А.В. и с тремя детьми. Летом 2011 года, число он точно не помнит, утром к нему пришли П Д, Р.П.А. и Р.Ю.. Они стали его оскорблять по поводу того, кем он был на зоне. Они с Т.А.В. забрал дочь, и из комнаты ушли. Через час Т.А.В. возвращалась в квартиру, в это время Р, П и Р были на улице - в это время она закрыла дом и ушла. Возвратившись Т.А.В. сказала, что в квартире никого нет, и она ее не заперла. Через два часа они возвращались домой и когда подходили к дому, увидели, что разбито окно на кухне. В комнате был бардак, все разбито и разбросано. Было похищено все, что перечислено в обвинительном заключении, многие вещи ему не вернули. С суммой похищенного, указанной в обвинительном заключении 26 500 рублей он согласен. Ущерб от кражи для него является значительным. Из похищенного ему вернули DVD, фотоаппарат, пустые коробки из-под дисков, светильники, самовар, барсетку, картины. Ущерб от кражи ему не возместили, он заявлял гражданский иск на сумму 30.000 рублей это компенсация за моральный вред. Моральный вред исходит из того, что он переживал за маленькую дочь.

На предварительном следствии потерпевшая В.И.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что она сожительствует с К.Р.Г. В соседней комнате с ней проживает Р.П.А., которого она знает с марта 2011 года. У нее с Р сложились неприязненные отношения, Р П. ее постоянно «цепляет» из-за того, что она употребляю спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром она была в состоянии алкогольного опьянения, находилась в своей комнате, в дверь ее комнаты постучали. Она открыла дверь и увидела Р.П.Р., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Р П. грубо спросил ее, где находится ее сожитель К.Р.Г. Она пояснила Р.П.Р., что К у нее нет, и попросила Р.П.Р. уйти. Р П. стал кричать на нее, что она не может спокойно ответить, она так же стала кричать на Р и прогонять от ее двери в комнату. Р П. стал уходить и сказал, что отомстит ей. После этого она ушла из своей комнаты, дверь в комнату заперла на навесной замок. Когда она уходила, то в комнате у нее был порядок и все вещи находились на своих местах. Весь день она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час прибежал ее сын и сообщил, что дверь в комнату № <адрес> открыта и из комнаты похищен холодильник, плита и вещи. Она сразу побежала в комнату и обнаружила, что дверь в комнату открыта, навесной замок находился на петлях, одна из петель оторвана от двери. Осмотрев квартиру она обнаружила, что похищены холодильник «Свияга» белого цвета, купленный 4 года назад, в рабочем состоянии, оценивает в 10.000 рублей, двухкамфорочная электрическая плита «Мечта», темно-зеленого цвета в рабочем состоянии, купленная в 2010 году, оценивает в 1.800 рублей, в холодильнике находились лекарства, а именно две упаковки «Интал» и упаковка «Вентолин», лекарства были только купленные, не распакованы их цену она не помнит, но они дорогие, думает по 400 рублей. Так же в холодильнике находилось и было похищено: растительное масло «Олейна», объемом 1 литр, стоимостью 65 рублей, курица замороженная весом 700 грамм, стоимостью 100 рублей, 400 грамм сливочного масла «Крестьянское» стоимостью 100 рублей, 1 литр соевого соуса, стоимостью 100 рублей. Кроме этого похищена одежда, а именно: женский плащ коричневого цвета с песцом на капюшоне, купленный 2 года назад, оценивает в 5.000 рублей, женская осенняя куртка из искусственного меха, купленная 4 года назад, оценивает в 2.000 рублей, детская куртка - пуховик защитного цвета, купленная в 2010 году, оценивает в 1.000 рублей, детский костюм «тройка», серого цвета, купленный 2 года назад, стоимостью 1.500 рублей, детская рубашка белого цвета, купленная 2 года назад, оценивает в 200 рублей, джинсовую куртку - пиджак, купленную в 2010 году, оценивает в 500 рублей. Из комнаты так же было похищено: Туалетная вода «Эйвон» стоимостью 200 рублей, крема для рук, ног и лица «Чистая линия» стоимостью 46 рублей каждый, шампунь «Шаума» объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей, шампунь «Тимотей» объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей. Все было новое, так как она купила только день назад до кражи и не успела попользоваться. Общий ущерб от кражи составил 23.633 рубля. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на бирже не состоит. Доход у нее только от калымов, так как на постоянную работу ее не берут. В краже она сразу стала подозревать Р.П.А., так как Р П. обещал ей отомстить. Она сообщила о краже соседке К.А, которая ей рассказала, что слышала шум в коридоре. После этого она вызвала сотрудников полиции. На другой день от К.А. она узнала, что к К приходил Р П. и просил передать ей, что ее похищенные вещи находятся у него в комнате. Она вызвала сотрудников полиции и действительно часть имущества, принадлежащего ей, у Р.П.Р. обнаружили в комнате. Спустя несколько дней, к ней пришла ее знакомая К.Е, но возможно у нее другая фамилия, и принесла лекарства, похищенные ранее вместе с холодильником. Со слов К.Е. она поняла, что лекарства отдал Р и просил передать ей (т.1, л.д.75-76).

Свидетель Т.А.В. показала, что проживает с П.О.А. Число она точно не помнит, около девяти часов утра П постучал к ним в окно и попросил выпить, а Р.П.А., Р.Ю., в это время прятались. Она открыла дверь, они все вошли в комнату. Р сказал П: «Надо поговорить». Она сразу увидела, что жестами они показывали друг другу, что сейчас будут бить П, так как это было уже не в первый раз. П уже били раньше, однажды его ударили бутылкой по голове. П ему говорит: «Сейчас умоюсь, потом выйдем и поговорим». Он ушел умываться, после этого они убежали к автошколе и вызвали милицию. Милиция долго не приезжала. Через некоторое время она вернулась в квартиру, и Р спросил ее, где П. Она ответила, что он уехал. Они подошли к окну, стали выпивать. В это время она побежала на кухню и выпрыгнула в окно. Когда она приходила в комнату, вещи были разбросаны, фотографии валялись на полу. Она побежала к П в автошколу. В это время приехала милиция, они спросили, что случилось. Так как Р, Ж и Р стояли на улице, она сказала, что все нормально, и побежала в автошколу. Через некоторое время они с П пошли домой. Подойдя к дому, они увидели, что окно их кухни разбито. Она спросила Л.М., есть ли кто-то у них дома, она сказала, что нет, и что видела Р с пакетом. Она пошла в квартиру - там никого не было. Из квартиры пропало DVD и другие вещи: самовар, деньги, детские рамки, диски - 100 штук, барсетка, DVD-диски, ручки, сувениры. Вернули: DVD, самовар, рамки, некоторые сувениры.

На предварительном следствии свидетель Ж.Р.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал,что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он проходил по улице рядом с домом 27 по <адрес>. У данного дома его окликнул неизвестный парень, он подошел, познакомился, парнем оказался Р.П.А.. Р П. позвал его в гости к общему знакомому П.О.О., так как П.О.О. он знает, то сразу согласился. Придя в комнату к П вместе с Р, в комнате П.О.О. находились Р.Ю, которого он хорошо знает, и неизвестная ему девушка. П.О.О. в комнате не было, на его вопрос о том, где П, Ремизов ответил, что П убежал. Он выпил спиртное со всеми присутствующими, а когда спиртное в бутылке закончилось, то Р ему дал денег и он пошел еще за спиртным. Р, Р и девушка остались в комнате у П. Он быстро сходил за спиртным и пришел снова в комнату к П. Во время распития спиртного он сильно опьянел, вышел на улицу и сел на трубах. Спустя 20 минут к нему подошли Р.Ю.А., неизвестная ему девушка и Р П. Р сказал, что бы он сходил в комнату к П и принес недопитую бутылку водки. Р П. сказал, что дверь в комнату П заперта, и он должен лезть через окно, ему хотелось выпить, и он согласился. Он подошел к окну квартиры П на первом этаже дома, окно было закрыто, он дернул за раму, от этого стекло разбилось и упало на асфальт. Он влез в комнату, увидел открытую бутылку с водкой, и подал ее Р, который уже подошел к окну. В комнате он увидел беспорядок, вещи были разбросаны. Он хотел вылезти на улицу, но Р П. ему сказал, что он должен подать пакеты с вещами, стоящие на полу. Со слов Р.П.Р. он понял, что вещи принадлежат именно ему. Он увидел пакеты, стоящие на полу, что было в пакетах он не знает, не смотрел, он был сильно пьян и плохо понимал, что происходит. Он передал пакеты Р через окно, все сделал быстро, так как хотел поскорее уйти домой (т.1, л.д.187-189).

На предварительном следствии свидетель Р.Ю.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он рано утром вместе с Р и Машей с которой познакомился в этот день, пришел к П.О.А. выпить спиртное. У дома, где проживает П.О.О., он встретил знакомого П.Д., который пошел так же к П.О.А. В комнате у П.О.О. находились сам П.О.О. и его сожительница Настя. Во время распития все поссорились из-за того, кто больше отбывал срок наказания в местах лишения свободы. Он видел, что П.О.О. и его сожительница убежали из комнаты. В это же время из комнаты вышел Постнов. В комнате П он остался с Р.П.Р. и Машей, продолжали распивать спиртное. Он увидел, что Р П. нашел в комнате П.О.О. полиэтиленовые пакеты и стал складывать в них вещи П.О.О. Он понял, что Р П. хочет вещи похитить. Он периодически выходил из комнаты вместе с Машей и не стал участвовать в краже имущества П.О.В. какой-то момент Р П. вышел на улицу курить и к ним подошел их общий знакомый Ж.Р.В.. Р П. дал Ж.Р.В. денег и отправил его за водкой. Когда Ж.Р.В. вернулся, то он, Р П., Ж.Р.В. и Маша снова пошли распивать спиртное к П в комнату. Он видел, что на полу в комнате П стояли полиэтиленовые пакеты с имуществом П.О.О. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он вместе с Р.П.Р., Машей и Ж.Р.В. вышли на улицу, где сели на трубы теплотрассы. Через некоторое время Р П. и Ж.Р.В. пошли к дому, и Ж.Р.В. влез в окно комнаты П.О.О., Р П. в это время остался на улице. Ж.П. из окна комнаты П.О.О. подал Р.П.Р. пакеты с имуществом. Он в это время уже вызвал такси, чтобы ехать домой. Когда приехала автомашина такси, то Р П. подошел к машине с похищенными вещами. Р П. попросил его, чтобы он похищенные вещи оставил у себя. Так как Р П. ему друг, то он согласился оставить вещи у себя. Когда приехали сотрудники полиции и спросили его о краже имущества из комнаты П.О.О., то он сразу выдал похищенные Р.П.Р. вещи. (т.1, л.д.192-193).

Свидетель Ш.А.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она пошла в гости к знакомому П.О.О., подойдя к подъезду дома онаувидела, что у окна комнаты П.О.О. стоит парень, ранее ей не знакомый, но сейчас она знает, что это был Р П. Окно комнаты П.О.О. было разбито. Подойдя ближе она увидела, что Ж.Р.В. из окна квартиры П.О.О. подавал Р.П.Р. пакеты с вещами. Она спросила у Р.П.Р., где находится П, на ее вопрос Р П. ответил, что П скоро вернется. Она не поняла, что Р П. и Ж.Р.В. похищают имущество П.О.О., так как П.О.О. злоупотребляет спиртным и это нормально для П.О.О. Позже она узнала, что Р П. вещи похитил.

На предварительном следствии свидетель Ч.Т.Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, увидела, что в <адрес>, где проживает П.С.В. и Д.В.А., открыта дверь нараспашку, она вошла в квартиру и увидела Кристину. Со слов Кристины она узнала, что П.С.В. отвезли в больницу, так как ее сильно избил Р П. Вечером от своего брата она узнала, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью нашел П.С.В. на улице в крови и без одежды. Она сходила в больницу к П.С.В. и со слов П.С.В. поняла, что Р П. с силой ударял П.С.В. и сломал ей челюсть. Причину избиения П.С.В. не сказала, только пояснила, что сама была сильном алкогольном опьянении (т.2, л.д.39-40).

На предварительном следствии свидетель М.К.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он видел, что в гости к его соседке П.С.В. пришел Р.П.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут он пошел в магазин за водкой, проходя рядом с домом № по <адрес> он увидел, что на земле лежит женщина без одежды, он наклонился к женщине, так как на улице было темно, и узнал П.С.И.. П лежала лицом вверх, ее лицо было в крови, на его вопросы, что случилось, кто ее избил, П.С.В. не отвечала. Лицо было распухшее, одежды на П.С.В. не было совсем. Он пытался поднять П, но так как сам был в состоянии алкогольного опьянения, то не смог. Рядом с П на улице никого не было. Пока он поднимал П.С.В., то подошли какие-то люди и подъехали сотрудники полиции, а позже скорая помощь (т.2, л.д.41-42).

На предварительном следствии свидетель Ц.И.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показала, что она проживает с Р.А.А. ДД.ММ.ГГГГ она с Р.П.Р. пошла к П.С.И. В квартире с П находился Д. В квартире Р П. громко кричал из-за того, что ранее П.С.В. плохо воспитывала племянника. Спустя время она и Р П. ушли домой. Вечером этого же дня в 22 часа Р П. ушел из дома, не пояснив куда. Вернулся Р П. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи. Ей Р П. ничего не рассказывал и лег спать. Утром ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Р П. избил П.С.В., которая находится в больнице с переломом челюсти. Спустя несколько дней Р П. ей рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он ходил к П и в коридоре дома избил ее (т.1, л.д.215-216).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что два следа пальцев рук изъятые с внешней рамы на внутренней стороне, оставлены большим пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Ж.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.151).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что у потерпевшей П.С.И. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица. Данная травма в комплексе вызвала причинение средней тяжести вреда здоровью гр-ки П.С.И. по признаку длительного расстройства здоровья (заживление перелома челюсти происходит в срок не менее чем за 4-5 недель), это соответствует п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н) и п.4 «б» Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ) (т.2, л.д.27-29).

Кроме этого, вина подсудимого Р.П.В. подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором В.И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15 часов до 22 часов 30 минут проникли в ее комнату и похитили имущество (т.1, л.д. 45), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена комната <адрес> и изъяты следы пальцев рук на липкие ленты (т.1л.д.46-48), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена комната № <адрес> (т.1л.д.61-63), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Р П.А. рассказал о совершенном им преступлении, то есть о краже имущества из комнаты В.И.А. (т.1, л.д.70-71), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшей В.И.В. были изъяты лекарства, а именно: две упаковки «Интал» одна упаковка «Вентолин» (т.1, л.д.79-80), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: холодильник «Свияга», электрическая плиты «Мечта», пальто женское с воротником из песца, куртка детская зеленого цвета, куртка женская из искусственного меха, куртка джинсовая, мужская рубашка, костюм детский, две упаковки лекарства «Интал», одна упаковка «Венталин» (т.1, л.д.81-82), постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств где приобщены: холодильник «Свияга», электрическая плиты «Мечта», пальто женское с воротником из песца, куртка детская зеленого цвета, куртка женская из искусственного меха, куртка джинсовая, мужская рубашка, костюм детский, две упаковки лекарства «Интал», одна упаковка «Венталин» (т.1, л.д.83), актом оценки от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого холодильник «Свияга» имеет стоимость 6.000 рублей, электрическая двухкамфорочная плита «Мечта» 300 рублей (т.1, л.д.84), актом оценки от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого пальто женское из материала с капюшоном имеет стоимость 500 рублей, куртка мужская зимняя на синтепоне имеет стоимость 300 рублей, куртка мужская джинсовая - пиджак имеет стоимость 250 рублей, куртка женская из искусственного меха имеет стоимость 800 рублей, костюм мужской детский имеет стоимость 600 рублей, рубашка детская мужская имеет стоимость 100 рублей (т.1, л.д.85), справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой шампунь «Шаума» емкостью 0,5 литра110 рублей, шампунь «Тимотей» емкостью 1литр 200 рублей, туалетная вода «Эйвон» 550 рублей, крем для рук «Чистая линия» 30 рублей, крем для ног «Чистая линия» 37 рублей, крем для лица «Чистая линия» 65 рублей (т.1, л.д.86), справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой курица весом 700 гр. 81 рубль, растительное масло «Олейна» емкостью 1 литр 70 рублей, сливочное масло «Крестьянское» 400 гр. 126 рублей, соевый соус емкостью 1 литр 180 рублей (т.1, л.д.87), справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГсогласно которой одна упаковка лекарства «Вентолин» имеет стоимость 152 рубля 60 копеек, одной упаковки лекарства «Интал» имеет стоимость 300 рублей (т.1, л.д.88), постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей В.И.А. было выдано: холодильника «Свияга», электрической плиты «Мечта», пальто женского с воротником из песца, куртки детской зеленого цвета, куртки женской из искусственного меха, куртки джинсовой, мужской рубашки, костюма детского, двух упаковок лекарства «Интал», одной упаковки «Венталин» (т.1, л.д.89), распиской потерпевшей В.И.А. (т.1, л.д.90), заявлением от ДД.ММ.ГГГГв котором П.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут совершили хищение его имущества из комнаты 6, <адрес> (т.1, л.д.118), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена комната 6, <адрес> и изъяты следы обуви, следы пальцев рук (т.1, л.д.127-130), актом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.161-162), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГв ходе которой у о/у ОУР МО МВД России «Павловский» Л.М.Е. были изъяты самовар электричесий, светильник настенный, светильник настольный, 3 диска в коробке, 39 дисков МП3 без коробки, фотоаппарат в чехле,4 картины, ДиВиДи, фонарик, 2 рамки для фотографий, барсетка (т.1, л.д.169-170), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотренысамовар электрический, светильник настенный, светильник настольный, 3 диска в коробке, 39 дисков МП3 без коробки, фотоаппарат в чехле,4 картины, ДиВиДи, фонарик, 2 рамки для фотографий, барсетка (т.1, л.д.171-172), актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого самовар электрический имеет стоимость 200 рублей. Светильник настенный имеет стоимость 300 рублей, светильник настольный имеет стоимость 100 рублей, фонарик светодиодный 200 рублей (т.1, л.д.173), актом оценки от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого один диск ДиВиДи в коробке имеет стоимость 300 рублей, один диск без коробки имеет стоимость 100 рублей, фотоаппарат имеет стоимость 300 рублей, ДиВиДи имеет стоимость 1000 рублей, картина в рамке формата А-4 имеет стоимость 100 рублей, рамка из стекла для фотографии имеет стоимость 80 рублей (т.1, л.д.174), справкой от ДД.ММ.ГГГГсогласно которой спортивная кофта «Пума» с учетом износа имеет стоимость 300 рублей (т.1, л.д.175), справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой фонарик светодиодный имеет стоимость с учетом износа 200 рублей, мужской одеколон «Орегинал» имеет стоимость 60 рублей (т.1 л.д.176), актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого барсетка из материи с учетом износа имеет стоимость 200 рублей (т.1, л.д.177), справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДиВиДи диск с записью имеет стоимость 300 рублей, МП-3 диск с записью имеет стоимость 100 рублей (т.1, л.д.178), справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость калькулятора имеет стоимость 60 рублей (т.1, л.д.179), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ самовара электрического, светильника настенного, светильник настольного, 3 диска в коробке,39 дисков МП3 без коробки, фотоаппарата в чехле,4 картины, ДиВиДи, фонарика, 2 рамки для фотографий, барсетку (т.1, л.д.180), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Р.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Р П.А. показал окно квартиры П.О.А. и рассказал обстоятельства кражи имущества из квартиры П.О.А./(т.1, л.д.220-221), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр коридора 5-го этажа <адрес> (т.2, л.д.2-4), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.5), протокол устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.15).

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого Р.П.А., получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого Р.П.А. виновными в совершении преступлений.

Квалификация действий подсудимого Р.П.А.:

1. Находя вину подсудимого Р.П.А. доказанной по эпизоду хищения им имущества, принадлежащего потерпевшей В.И.А. в период времени с 15 час. 00мин. до 22час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» - подтверждается целью и способом проникновения в квартиру, а именно без согласия потерпевшей В.И.А., путем выбивания входной двери Р П.А. проник в квартиру для совершения кражи, что не отрицает подсудимый Р П.А.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, из оглашенных показаний потерпевшей В.И.А. следует, что ущерб, причиненный от совершения преступления, для нее является значительным.

2. Органами предварительного следствия действия подсудимого Р.П.А. по эпизоду покушения на хищение им имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 час. 30мин. до 10час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Р.П.А. по эпизоду хищения им имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 час. 30мин. до 10час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалификацию действий подсудимого Р.П.А. по предъявленному ему обвинению по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 часов 30 минут до 10часов ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ изменить и квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что Р П.А. совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение имущества, в один период времени с 6 часов 30 минут до 10 часов, в отношении одного потерпевшего.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Р.П.А. по предъявленному ему обвинению по эпизоду покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему П.О.А. в период времени 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Р П.А. совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, в один период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» - подтверждается целью и способом проникновения в комнату, а именно без согласия потерпевшего П.О.А., путем разбивания окна Ж.Р.В. по просьбе Р.П.А., при этом Ж.Р.В. находился в неведении преступного умысла Р.П.А. на совершение кражи, что не отрицает подсудимый Р П.А.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей, из показаний потерпевшего П.О.А. следует, что ущерб, причиненный от совершения преступления, для него является значительным.

3. Находя вину подсудимого Р.П.А. доказанной по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшей П.С.И., суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст.112 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Суд находит достоверно установленным, что прямой умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью П.С.И. возник у подсудимого Р.П.А. на почве личных неприязненных отношений. Подсудимый Р П.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления среднего вреда здоровью П.С.И., понимал, что причиняет средний вред здоровью потерпевшей и желал его наступления. Предвидение возможности наступления среднего вреда здоровью и желание его наступления заключается в способе и характере причиненного физического насилия, локализации, силе и количестве нанесения ударов кулаками по лицу и в область лба П.С.И., действиями подсудимого Р.П.А. потерпевшей был причинен средний вред тяжести здоровью, не опасный для жизни человека и вызвавший длительное расстройство ее здоровья, (заживление перелома челюсти происходит в срок не менее 4-5 недель), что соответствует п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н) и п.4 «б» Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ № о ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.О.А. о взыскании с Р.П.А. в счет компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ - потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной статьи следует, что моральный вред компенсируется в тех случаях, когда нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в данном случае были нарушены имущественные права потерпевшего П.О.А., что исключает компенсацию морального вреда.

При назначении наказания подсудимому Р.П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность.

Р П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое заболевание, написал явку с повинной по преступлению в отношении В.И.А., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Р.П.А. учитывает, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора, а поэтому с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Р.П.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Р.П.А., является опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Р.П.А. усматривается опасный рецидив преступлений, а поэтому наказание ему назначается по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Р.П.А. суд не учитывает требования ст.15 ч.6 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, так как у подсудимого Р.П.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Р.П.А., учитывает мнение потерпевшего П.О.А., который просил назначить подсудимому Р.П.А. строгое наказание, мнение потерпевшей П.С.В., которая просила подсудимого Р.П.А. не лишать свободы.

При назначении наказания подсудимому Р.П.А., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 68 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Р.П.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как наказание подсудимому Р.П.А. назначается в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения наказания подсудимому Р.П.А. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Р.П.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Р.П.А. вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Р.П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей В.И.А., ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего П.О.А., ст.112 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей П.С.И. и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей В.Т.А. в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшего П.О.А. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.112 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду в отношении потерпевшей П.С.И. в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить подсудимому Р.П.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Р.П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Р.П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде:самовара электрического, светильника настенного, светильника настольного, 3-х дисков в коробке, 39 дисков МП3 без коробки, фотоаппарата в чехле, 4-х картин, ДиВиДи, фонарика, 2-х рамок для фотографий, барсетки - оставить в распоряжении потерпевшего П.О.А.; холодильника «Свияга», электрической плиты «Мечта», пальто женского с воротником из песца, куртки детской зеленого цвета, куртки женской из искусственного меха, куртки джинсовой, мужской рубашки, костюма детского, двух упаковок лекарства «Интал», одной упаковки «Венталин» - оставить в распоряжении потерпевшей В.И.А.

Данный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Павловский городской суд, а осужденным Р.П.А. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Р П.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись: Копия верна: Судья:                                               О.В. Горохова

Секретарь суда:         И.Н.Пиногорова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора в деле № том №.

С П Р А В К А

     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ: «кассационное представление Павловского городского прокурора Каширникова А.В. удовлетворить частично. Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.П.А. изменить. Исключить из первого абзаца описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Р П.А. совершил «покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину».

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р.П.А. и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.»

Справка верна:

Судья:        О.В.Горохова