Постановление по делу № 4/17-6/2016 от 28.01.2016

Материал №4/17-6/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка 24 февраля 2016г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Семенова К.В.,

осужденного Руфова ФИО9,

защитника Драницыной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя ОМВД России по Добрянскому району ФИО7,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрел представление начальника ОМВД России по Добрянскому району ФИО6 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного судом РУФОВУ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> без регистрации, неработающему, осужденному 30.11.2007г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 23.01.2015г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2015г. условно-досрочно на 2 год 02 месяца 01 день,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 30.11.2007г. Руфов В.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2015г. Руфов В.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 01 день с возложением обязанностей.

Начальник ОМВД России по Добрянскому району обратился в суд с представлением об отмене Руфову В.Н. условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, мотивируя тем, что в период условно-досрочного освобождения Руфов В.Н. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Руфов В.Н. характеризуется посредственно, в настоящее время не работает, спиртные напитки употребляет редко, жалоб от соседей на Руфова В.Н. не поступало.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Добрянскому району ФИО7 представление поддержала, просит отменить Руфову В.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.11.2007г. по доводам, изложенным в представлении. Пояснила, что до и после указанного в представлении административного правонарушения осужденный Руфов В.Н. правонарушений не совершал, до конца 2015г. работал. В феврале 2016г. Руфов В.Н. явился на регистрацию 15.02.2016г. вместо 02.02.2016г., при этом Руфов В.Н. пояснил, что ходит пешком на регистрацию, а 02.02.2016г. была плохая погода, поэтому он не пришел.

Осужденный Руфов В.Н. с представлением об отмене условно-досрочного освобождения не согласен, пояснил, что был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, при освобождении на него были возложены обязанности, порядок отбытия оставшейся части наказания ему был разъяснен. В августе 2015г. он совершил административное правонарушение, в пьяном виде уснул на скамейке на улице в г.Добрянке, ему было назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл. До конца 2015 года работал в фермерском хозяйстве, ходил каждый день на работу пешком 5 км, по состоянию здоровья ему стало тяжело выполнять работу скотника и ходить пешком, поэтому не стал там работать, в настоящее время имеет случайные заработки. Просит не отменять условно-досрочное освобождение, обязуется трудоустроиться и надлежащим образом отбывать оставшееся наказание.

Защитник Драницына А.А. с представлением начальника ОМВД России по Добрянскому району об отмене Руфову В.Н. условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда от 12.01.2015г. не согласна, считает нецелесообразным отменять условно-досрочное освобождение, поскольку Руфовым В.Н. было совершено только одно административное правонарушение, после этого никаких правонарушений Руфов В.Н. не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника ОМВД России по Добрянскому району подлежит удовлетворению, считает, что представление начальника ОМВД России по Добрянскому району не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Судом установлено, что постановлением Соликамского городского суда от 12.01.2015г. Руфов В.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 01 день, при освобождении из мест лишения свободы на Руфова В.Н. были возложены обязанности: в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, по месту жительства, трудоустроиться в срок до 10.03.2015г., при невозможности трудоустроиться в установленный срок встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства и получить работу, находиться по месту жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. 26.01.2015г. осужденный Руфов В.Н. поставлен на учет в ОМВД России по Добрянскому району, в тот же день Руфов В.Н. ознакомлен с порядком отбывания оставшейся части наказания, ему определены дни явки на регистрацию 1 раз в месяц, Руфов В.Н. предупрежден о возможной отмене условно-досрочного освобождения за неисполнение возложенных судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка. В период отбывания оставшейся части наказания Руфов В.Н. нарушил общественный порядок. Так, 28.08.2015г. Руфов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на него был составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района, постановлением мирового судьи Руфову В.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание Руфовым В.Н. отбыто, постановление мирового судьи не обжаловалось. Суд считает, что факт нарушения Руфовым В.Н. порядка отбывания оставшейся части наказания установлен, сам Руфов В.Н. также этого не отрицает, доводы начальника ОМВД России по Добрянскому району об отмене Руфову В.Н. условно-досрочного освобождения в этой части являются законными, однако суд считает, что в настоящее время прошел довольно длительный период времени после совершения Руфовым В.Н. указанного правонарушения, и отмена условно-досрочного осуждения уже не является обоснованной и необходимой. Из материалов, представленных в суд, а также из пояснения представителя ОМВД России по Добрянскому району и осужденного Руфова В.Н. установлено, что Руфов В.Н. регулярно является на регистрацию, по месту жительства Руфов В.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, до августа и после 27.08.2015г. никаких правонарушений не допускал, работал. Суд считает, что в феврале 2016г. Руфов В.Н. также выполнил обязанность и явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, при этом суд считает, что несвоевременная явка имела место по уважительной причине, т.к. Руфов В.Н. живет на значительном удалении от отдела полиции, на регистрацию ходит пешком. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание заверение осужденного Руфова В.Н. о недопущении впредь подобных нарушений, суд считает нецелесообразным отменять Руфову В.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 30.11.2007г. и постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2015г. Руководствуясь ст.397 п.4-1, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: В удовлетворении представления начальника ОМВД России по Добрянскому району об отмене РУФОВУ ФИО11 условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от 30.11.2007г. – отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья