Приговор по делу № 1-52/2015 (1-712/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата обезличена <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

с участием подсудимого Веселова А.Н.

защитника – адвоката Царукян представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Россиской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого: Ленинским районным судом <адрес> дата обезличена по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося дата обезличена года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.Н., дата обезличена года, в период времени с 17.00 до 17.05, находясь на остановке общественного транспорта «Кувырок», расположенной по адресу <адрес>, увидел ФИО3, которая осуществляла посадку в маршрутное такси. Веселов А.Н., в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества подошел к ФИО6 сзади и, воспользовавшись тем, что последняя занята посадкой в маршрутное такси, и за его действиями не наблюдают, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО6, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились деньги в сумме 75 рублей, а также, не представляющие материальной ценности пластиковые карты «Планета детства», «2+2», «Апельсин», «GRACE», «Стандарт», «ювелирная сеть 585», «диспетчерская служба Везёт», «Fun City», «www.gloria - jeans, ru», «FIX price», а всего имущества на общую сумму 3075 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом, ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые заметили преступные действия последнего, в связи с чем он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть, не смог довести преступление до конца, по обстоятельствам от его воли не зависящим.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веселова А.Н. по ч.3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, требований ст. 43 ч.2 ст. 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений судом не установлено.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу– снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена года

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена включительно.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения – в виде содержание под стражей.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу– снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.<адрес>