Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2012 ~ М-2564/2012 от 13.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего Сазоновой С.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Е.Г. к Драбенок А.К. Драбенок Ю.В., Белокурову А.С., Белокуровой О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губина Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Драбенок А.К., Драбенок Ю.В., Белокуровой О.В., Белокурову А.С. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики состоят на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире, но в ней не проживают; жилым помещением по назначению не пользуются; договор найма ею с ответчиками не заключался; регистрация ответчиков нарушает ее права собственника квартиры (л.д.6-7).

Уточнив исковые требования, истец Губина Е.Г. обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, указав, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности; ответчики в квартире не проживают, но сохраняют регистрацию в ней, тем самым нарушая ее права собственника; на ее просьбы сняться с учета ответчики отвечают отказом (л.д.39-40).

В судебном заседании истец Губина Е.Г. уточненные исковые требования поддержала; просила производство по делу в части требований к Белокуровой О.В. прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке; при этом пояснив, что единственным собственником спорной квартиры является она; ответчики в квартире не проживают; участия в ее содержании не принимают; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования она с ними не заключала.

Ответчик Драбенок А.К., не возражая против иска, суду пояснил, что в спорной квартире не проживает с января 2011г.; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования с ним не заключался.

Ответчики Драбенок Ю.В. и Белокурова О.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены лично (л.д.16), возражений против иска не представили; в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик Белокуров А.С. также в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д. 31), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.50-53); учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Белокурова А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие; привлечь в качестве его представителя – адвоката Шелухину Н.М., которая с иском не согласилась, просила дело рассмотреть в соответствии с требованием Закона.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля ФИО8, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Губина Е.Г. является единственным собственником <адрес> в <адрес> (л.д.8), данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно данных домовой книги ответчик Белокуров А.С. состоит на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); ответчик Драбенок А.К. – с ДД.ММ.ГГГГ; Драбенок Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); по данным отдела УФМС в <адрес> и <адрес> ответчик Белокурова О.В. состояла на учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21оборот).

Допрошенный в суде свидетель ФИО8 пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежит Губиной Е.Г., она является единственным собственником указанного жилого помещения; ответчики в квартире не проживают; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственник квартиры Губина Е.Г. с ответчиками не заключала.

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником спорной квартиры является истец Губина Е.Г., а также установив, что ответчики в квартире не проживают; имущества, им принадлежащего, в квартире нет; ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования истцом Губиной Е.Г. с ответчиками не заключался, считает, что ответчики Драбенок А.К., Драбенок Ю.В. и Белокуров А.С. утратили право пользования спорной квартирой и они подлежат снятию с регистрационного учета в ней.

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Белокуровой О.В. прекращено в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Драбенок А.К., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Белокурова А.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Драбенок Ю.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> признать утратившими право пользования квартирой № в доме №№ по ул.<адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять Драбенок А.К., Белокурова А.С., Драбенок Ю.В. с регистрационного учета в квартире № дома № по ул.<адрес> в гор.Минусинске.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд.

Председательствующий: