Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2015 ~ М-365/2015 от 18.02.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Котельниковой И. В., Котельникову М. В. и Петровскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62419 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Котельниковой И.В., Котельникову М.В. и Петровскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № СБ РФ и Котельниковой И.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 125000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых

В соответствии с п.5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Котельникова М.В. и Петровского С.А.

Согласно пп.2.4-2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако Котельникова И.В. платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением договора.

Согласно п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, т.е. за сумму выданного кредита, срок возврата кредита, процентные ставки, порядок возврата кредита, оплату неустойки, процентов, в том числе и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора).

    Так как заемщик Котельникова И.В. свои обязательства не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 62419 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с Котельниковой И.В., Котельникова М.В. и Петровского С.А. ссудную задолженность в сумме 62419 рублей 19 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2102 рубля 58 копеек, а всего взыскать 64521 рубль 77 копеек.

Ответчики Котельникова И.В., Котельников М.В. и Петровский А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся документам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком Тогучинского ОСБ № и Котельниковой И.В. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 125000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых, с заключением договоров поручительства № 4888/1, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, т.е. за сумму выданного кредита, срок возврата кредита, процентные ставки, порядок возврата кредита, оплату неустойки, процентов, в том числе и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора).

Поскольку Заемщик не производит своевременное гашение кредита, то согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Следовательно, в силу ст.819 ГК РФ у Котельниковой И.В. возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, уплатив при этом причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако заёмщик Котельникова И.В. платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, задолженность по кредиту на момент обращения в суд составила 62419 рублей 19 копеек, что подтверждается представленными истцом расчётами.

А в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» Тогучинского отделения Новосибирского отделения № (Акционерного Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения ОСБ №2291) с Котельниковой И.В., Котельникова М.В. и Петровского С.А. солидарно следует взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62419 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 58 копеек, по 700 рублей 86 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать СОЛИДАРНО с Котельниковой И. В., Котельникова М. В. и Петровского Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 62419 рублей 19 копеек.

Взыскать с Котельниковой И. В., Котельникова М. В. и Петровского Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» Новосибирского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 58 копеек, по 700 рублей 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга