Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2020 ~ М-2203/2020 от 08.06.2020

                                                                                                              Дело № 2-2691/2020

                                                                                               73RS0002-01-2020- 003206-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Ульяновск                                                            27 августа 2020 года

      Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саландаева Алексея Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, Арешину Александру Владимировичу о возмещении ущерба в результате             дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

           Саландаев А.Н. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Арешину Александру Владимировичу о возмещении            ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2019 года около 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Арешин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S 40 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ульянова А.В., который от удара отбросило на автомашину БМВ 745 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Даниловой А.А. Автомобиль БМВ 745 государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Саландаеву Алексею Николаевичу, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя Даниловой А.А., управлявшей автомашиной БМВ 745 государственный регистрационный номер № застрахована не была. Гражданская ответственность Арешина А.В. на момент наступления страхового случая была застрахована в СК «Ангара», страховой полис ОСАГО МММ №. Приказом Банка России от 28 марта 2019 года № лицензия у СК «Ангара» отозвана. Причиной ДТП явились действия водителя Арешина А.В., которые не соответствовали п. 9.10 ПДД РФ, а именно: при движении на своем автомобиле водитель Арешин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не соблюдал безопасную

    дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S 500 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ульянова А.В., который от удара отбросило на автомашину БМВ 745 регистрационный номер № под управлением водителя Даниловой А.А. ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМЫД России по г.Ульяновску. В отношении водителя Арешина А.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 02.12.2019 года Саландаев А.Н. обратился к представителю РСА в Ульяновской области - ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о совершении компенсационной выплаты за поврежденный автомобиль и предоставил полный пакет документов, что подтверждается Актом приема - передачи и Актом осмотра поврежденного автомобиля № ООО «РАВТ эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин Саландаев А.Н. обратился к эксперту – технику. Согласно экспертному заключению ООО «Ульяновский Центр Оценки и Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201 100 рублей, без учета износа 362 200 рублей. Однако письмом от 14.01.2020 года представитель РСА в Ульяновской области – ОАО «Альфастрахование» сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения требований Саландаева А.Н., ссылаясь на проведенное транспортно – трассологическое исследование проведенное ООО «Прайсконсалт». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией (требованием) произвести компенсационную выплату в размере                201 100 рублей, указав при этом, что РСА нарушены сроки рассмотрения заявления о производстве компенсационной выплаты. Истец просит суд взыскать с РСА в пользу Саландаева А.Н. компенсационную выплату в размере 201 100 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере              5 000 рублей, взыскать с Арешина А.В. в пользу Саландаева А.Н.                     сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 161 100 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 822 рубля.

          Суд в качестве третьих лиц по данному делу привлек Ульянова Алексея Вячеславовича, Данилову Анну Андреевну, СК «Ангара», ОАО «Альфа-Страхование».

           В судебном заседании истец Саландаев А.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

           В судебном заседании представитель истца Саландаева А.Н. – Петров А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль БМВ 745 государственный регистрационный номер № был приобретен истцом по договору купли - продажи 31.10.2019 года. После ДТП от 28.11.2019 г. истцом указанный автомобиль в декабре 2019 года был продан в не восстановленном                     виде.

          Представитель ответчика РСА (интересы которого по доверенности представляет АО «АльфаСтрахование»), представитель 3 третьего лица                        АО «АльфаСтрахование» - Лычникова Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в полном объеме.

         В судебном заседании представитель третьего лица СК «Ангара» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        В судебном заседании третьи лица: Ульянов А.В., Данилова А.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

         Заслушав представителя истца Саландаева А.Н. – Петрова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                                      и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

         В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.

         В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств»

(с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой       страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их                  числа в течение срока действия договора обязательного страхования)                  обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего                     400 000 рублей.

        В соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств»

компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

      Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего,     осуществляется    в     случаях,     если    страховое      возмещение

по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

        В соответствии со ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств»

компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

     К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

       При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

        Как следует из материалов дела, 28.11.2019 года около 18 часов 30 минут в Засвияжском районе г.Ульяновска на ул. Автозаводская в районе дома № 61 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Арешин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S 40 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ульянова А.В., который от удара отбросило на автомашину БМВ 745 государственный регистрационный номер № под    управлением      водителя     Даниловой А.А.    Автомобиль      БМВ 745

государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Саландаеву Алексею Николаевичу, что подтверждается договором купли-продажи от 31.10.2019 года.

         На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя Даниловой А.А., управлявшей автомашиной БМВ 745 государственный регистрационный номер № застрахована не была.

         Гражданская ответственность Арешина А.В. на момент наступления страхового случая была застрахована в СК «Ангара», страховой полис ОСАГО МММ №. Приказом Банка России от 28 марта 2019 года № лицензия у СК «Ангара» отозвана.

          Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2019 года причиной ДТП явились действия водителя Арешина А.В., которые не соответствовали п. 9.10 ПДД РФ, а именно: при движении на своем автомобиле водитель Арешин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц S 500 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ульянова А.В., который от удара отбросило на автомашину БМВ 745 регистрационный номер № под управлением водителя Даниловой А.А.

        В отношении водителя Арешина А.В. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

       Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 28.11.2019 года за № (письменными объяснениями водителей: Ульянова А.В., Арешина А.В., Даниловой А.А., схемой ДТП от 28.11.2019 года составленной участниками ДТП, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 28.11.2019 г., согласно которому повреждения на транспортных средствах не соответствуют механизму ДТП).

               В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

        Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от    22.06.2020 года транспортное средство БМВ 745, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № (прежний государственный регистрационный номер №) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО10

        В судебном заседании представитель истца - Петров А.С. суду пояснил, что автомобиль БМВ 745, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № на момент ДТП (28.11.2019 г.) принадлежал истцу Саландаеву А.Н. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31.10.2019 года, после ДТП 28.11.2019 г. и после осмотра автомобиля 02.12.2019 года ОАО

    «Альфа-Страхование», данный автомобиль 03.12.2019 г. истцом был продан.

        Также судом установлено, что 02.12.2019 года Саландаев А.Н. обратился к представителю РСА в Ульяновской области - ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о совершении компенсационной выплаты за поврежденный автомобиль и предоставил полный пакет документов, что подтверждается Актом приема - передачи и Актом осмотра поврежденного автомобиля № ООО «РАВТ эксперт» от 02.12.2019 года.

         В целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин Саландаев А.Н. обратился к эксперту – технику.

           Согласно экспертному заключению ООО «Ульяновский Центр Оценки и Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201 100 рублей, без учета износа 362 200 рублей.

         Письмом от 14.01.2020 года представитель РСА в Ульяновской области – ОАО «Альфастрахование» сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения требований Саландаева А.Н., ссылаясь на проведенное транспортно – трассологическое исследование проведенное ООО «Прайсконсалт», согласно которому повреждения автомобиля БМВ 745, государственный регистрационный номер № указанные в акте осмотра от 02.12.2019 года не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 28.11.2019 года.

            25.02.2020 г. истец обратился в РСА с претензией (требованием) произвести компенсационную выплату в размере 201 100 рублей, возместить стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

        Судом по ходатайству представителя ответчика РСА (интересы которого по доверенности представляет АО «АльфаСтрахование»), по данному делу, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

        Согласно выводам заключения судебной экспертизы за №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Ульяновская ЛСЭ, эксперт пришел к выводу, что характер образования заявленных повреждений автомобиля БМВ 745, государственный регистрационный номер №, с технической точки зрения не соответствует представленным обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия от 28.11.2019 года и данные повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах этого ДТП,

        Из исследовательской части данного заключения следует, что схема ДТП практически представляет собой лишь схематичное изображение геометрии перекрестка в месте ДТП и положения автомобилей с указанием направлений их движения. Размерная привязка автомобилей к объектам дорожно- транспортной обстановки отсутствует. Сведения о расположении мест столкновения и наличии следов движения автомобилей также отсутствуют. Автомобили на осмотр эксперту не предъявлялись, исследование проводилось по представленным фотоматериалам. Характер образования внешних повреждений автомобиля БМВ 745, государственный регистрационный номер №, которые должны быть следствием непосредственного первичного контактирования с автомобилем Мерседес Бенц S 40 государственный регистрационный номер № 777 с технической точки зрения, не соответствует представленным обстоятельствам ДТП от 28.11.2019 г. и данные повреждения не могли быть образованы при обстоятельствах данного ДТП.

       В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен ФИО11 который суду подтвердил, доводы, изложенные в судебном заключении.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию,

предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Суд отмечает, что автомобиль БМВ 745, государственный регистрационный номер № неоднократно участвовал в ДТП, а именно: 03.11.2019 года, 24.09.2019 г., 25.02.2019 г., 10.01.2019 г.

        Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание

заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ФБУ Ульяновская ЛСЭ подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в размере

25 600    (двадцать пять тысяч шестьсот)    рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Саландаева Алексея    Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков, Арешину Александру                   Владимировичу о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия    - отказать.

       Взыскать с Саландаева Алексея Николаевича в    пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 600    (двадцать пять тысяч шестьсот)    рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Судья                                                                       Н.А. Колбинова