Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2019 ~ М-883/2019 от 15.08.2019

№2-999/2019

37RS0019-01-2019-001302-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                                                         г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии:

ответчика Додоновой М.И., представителя по устному ходатайству Крюковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Додоновой Марине Ивановне, Додонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Додонову Д.С., Додоновой М.И., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в <адрес> зарегистрированы: Додонов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Додонова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.07.2010 года по 01.04.2016 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 50361,89 руб. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Росийской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 14292,66 руб. С учетом уменьшения исковых требований, Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с 02.06.2013 года по 01.04.2016 года в размере 17226,18 руб., пени в размере 3520,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Зимин А.В. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Додонова М.И. в судебном заседании факта наличия задолженности в указанной сумме не оспаривала. Согласилась с суммой долга. Просила не взыскивать задолженность с Додонова Д.С., поскольку в настоящее время является единоличным собственником квартиры.

Представитель ответчика Крюкова Ю.Н. расчет долга в целом не оспривала, указала лишь на неверное определение истцом в расчете периода задолженности по 01.05.2016 года, в то время как период, за который взыскивается долг в иске указан по 01.04.2016 года. Просила снизить размер пени на основании ст. 333 НК РФ.

Ответчик Додонов Д.С., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданскогоо кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>

Согласно справки из МКУ МФЦ по г. Иваново, по адресу <адрес> зарегистрированы: Додонов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Додонова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

Жилое помещение находится в собственности Додоновой М.И. (л.д. 37-41).

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 02.06.2013 года по 01.04.2016 года истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 17226,18 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые за указанный период составили 3520,34 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что сумма основного долга определена неверно, посколку предметом исковых требований является период по 01.04.2016 года, однако из уточненного расчета задолженности следует, что в нее включены начисления также за апрель 2016 года в сумме 953,19 руб., то есть задолженность по 01.05.2019 года.

Таким образом, сумма в размере 953,19 руб. подлежит исключению из расчета. Размер основного долга составляет 16272,99 руб.

Прверив расчет пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, за январь-март 2016 года начисление пени производиться не должно. Сумма пени в размере 28,31 руб. подлежит исключению из расчета.

Ответчиком заявлено о несоразмерноти суммы пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер пени в случае, если их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Право суда снизить размер пени применимо и к случам, когда размер пени установлен законом.

Суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, факт частичного погашения долга, считает возможным снизить размер пени до 2000 руб.

Относительно лица, на которого подлежит возложению обязанность по оплате долга и пени суд приходит к выводу, что с учетом мнения ответчика Додоновой М.И. именно данный ответчик как единоличный собственник должен нести обязанность по оплате задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 822 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика Додоновой М.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Додоновой Марине Ивановне, Додонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Додоновой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 02 июня 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 16272,99 руб., пени за период с 02 июня 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб., всего взыскать 19054 руб.

В удовлетворении исковых требований к Додонову Дмитрию Сергеевичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                          Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2019 года.