Приговор по делу № 1-112/2021 от 31.05.2021

№ 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Давлекановского района РБ Юсупова А.Р.,

подсудимого Садыкова Э.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садыкова Э.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Э.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Э.И., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи <данные изъяты> вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ результат измерения прибором алкотектор «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>/л), управлял мопедом марки «<данные изъяты>» вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около дома <адрес>, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Садыков Э.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Садыкова Э.И., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что по постановлению мирового судьи <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району, штраф судебные приставы-исполнители снимают с карты ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года он купил мопед марки «<данные изъяты>» с рук за 9000 рублей и время от времени ездил на нем. ДД.ММ.ГГГГ он после работы заехал на своем мопеде в кафе «<данные изъяты>», где распил спиртное, после чего на мопеде поехал домой в д. <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, его заметили сотрудники ДПС на патрульной автомашине. Он узнал ребят, которые ранее останавливали его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он испугался их и поехал в сторону оврага. Сотрудники ДПС догнали его и остановили. Он не имел права управлять мопедом, так как у него не было прав и он был в пьяном состоянии, но ему нужно было доехать до дома. По его внешнему виду и поведению сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили его пройти в патрульную автомашину для проверки на состояние опьянения и для проверки документов. Он продул в мундштук, который распаковали при нем. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился с результатом алкотектора и собственноручно написал об этом в протоколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель - Ф.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе наряда ДПС с инспектором ДПС - В.Н. в <данные изъяты> двигались на патрульном автомобиле по <адрес>. В это время он заметил, что по тротуару зигзагами едет мопед, за рулем которого находился ранее ему знакомый Садыков Э.И., которого ранее он задерживал в состоянии опьянения за рулем. Садыков Э.И., заметив патрульный автомобиль, попытался ехать быстрее, но не смог и на мопеде покатился в овраг. Он остановил патрульный автомобиль, - В.Н. побежал за Садыковым Э.И., а он побежал к ним навстречу с другой стороны и поймал Садыкова Э.И., так как тот ехал очень медленно и не смог подняться в гору на мопеде. От Садыкова Э.И. исходил запах алкоголя, стоял на ногах неустойчиво. Он сообщил о задержании Садыкова Э.И. в дежурную часть, а - В.Н. пригласил Садыкова Э.И. в патрульный автомобиль, где было проведено освидетельствование Садыкова Э.И. на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор. Результат теста составил <данные изъяты> мг/л. Садыков Э.И. согласился с показаниями прибора и поставил свою подпись на чеке из алкотектора. Садыков Э.И. в ходе оформления документов вел себя спокойно и признавал свою вину в том, что сел за руль в пьяном состоянии. Мопед был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетель - В.Н., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе наряда ДПС с инспектором ДПС - Ф.А. в <данные изъяты> двигались на патрульном автомобиле по <адрес>. В это время они заметили, что по тротуару зигзагами едет мопед, за рулем которого находился незнакомый ему мужчина. - Ф.А. сказал, что узнал этого мужчину, который ранее был лишен прав управления транспортными средствами. Мужчина, заметив патрульный автомобиль, попытался ехать быстрее, но не смог и на мопеде покатился в овраг. После того, как они поймали этого мужчину, была установлена его личность, им оказался Садыков Э.И.. От Садыкова Э.И. исходил запах алкоголя, стоял на ногах неустойчиво. - Ф.А. сообщил о задержании Садыкова Э.И. в дежурную часть, а он пригласил Садыкова Э.И. в патрульный автомобиль. В ходе разговора Садыков Э.И. признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Садыкову Э.И. пройти освидетельствование, тот согласился. Результат освидетельствования прибором-алкотектором составил <данные изъяты> Садыков Э.И. согласился с показаниями прибора и поставил свою подпись на чеке из алкотектора. Садыков Э.И. в ходе оформления документов вел себя спокойно и признавал свою вину в том, что сел за руль в пьяном состоянии. Мопед был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свидетель - Р.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе дознания показал, что он является старшим государственным инспектором БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит регистрация транспортных средств, выдача водительских удостоверений, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами. Согласно техническим характеристикам объем двигателя мопеда марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> кубических сантиметров, что не предполагает его государственной регистрации в органах ГИБДД. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» для управления указанным мопедом обязательно нужно водительское удостоверение (л.д. 81).

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Садыков Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д. №).

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение Садыков Э.И. сдал для исполнения постановления в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» административный штраф в размере <данные изъяты> не оплачен (л.д. №).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ИДПС - Ф.А. о том, что на <адрес> около дома <адрес> был остановлен скутер под управлением Садыкова Э.И., который, будучи лишенным прав управления, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Садыкова Э.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании на состоянии алкогольного опьянения Садыкова Э.И. прибором алкотектор Юпитер показания прибора составили <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Садыкова Э.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием оснований для привлечения Садыкова Э.И. к уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих Садыкова Э.И., суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Садыкову Э.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Садыкову Э.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя.

Вещественные доказательства по делу:

– мопед марки «<данные изъяты>» – подлежит передаче законному владельцу;

– копия постановления мирового судьи <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Садыкову Э.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Садыкова Э.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

– мопед марки «<данные изъяты>» – оставить у Садыкова Э.И.;

– копию постановления мирового судьи <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко