Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2014 ~ М-326/2014 от 07.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2014 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:            Тумбиной А.А.,

с участием прокурора                     Петрова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования <адрес> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на <адрес> в <адрес>. Несмотря на осведомленность о вынесенном решении ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в спорном жилом помещении. Поскольку права истца как собственника нарушаются регистрацией ответчика, просила снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, увеличили размер исковых требований и с учетом увеличения просили выселить ФИО1 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора ФИО6 дал заключение по делу об обоснованности заявленных требований в части выселения, подлежащих удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, прокурора полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

Согласно отобранному сотрудником полиции по поручению суда объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает и зарегистрирована в <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено с признанием за истцом права собственности на <адрес> в <адрес>.

    В соответствии со справкой о регистрации МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится зарегистрированной в спорном жилом помещении.    Таким образом, суд приходит к выводу о самовольности вселения ответчика в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование <адрес>, чем нарушает права и законные интересы собственника.

Основания предоставления ответчику иного жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, судом по делу не установлены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:             /подпись/         И.А. Рощупкина

Председательствующий                      И.А. Рощупкина