Определение по делу № 13-1143/2018 от 10.07.2018

Дело № 13-1143/2017 (2-1275/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя заявителя Касимовой Р.А. – Калагина М.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Касимовой Раушании Азатовны о восстановлении процессуального срока,

установил:

Касимова Р.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2018г., которым удовлетворены требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявления указала, что не могла своевременно обжаловать решение, поскольку находилась в служебной командировке.

Представитель заявителя Калагин М.А. на заявлении настаивал, поддержал изложенные в нем доводы.

Заинтересованное лицо ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств и возражений от него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения заявления, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Дзержинского суда г. Перми от 26.03.2018 исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Касимовой Р.А. задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Касимова Р.А. Дата подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что Касимова Р.А. судебную корреспонденцию не получала, однако адрес соответствует адресу, указанному Адресно-справочной службой УФМС России по Пермскому краю, копию решения получила лично Дата. Также из материалов дела усматривается, что Касимова Р.А. находилась в служебной командировке в период с Дата по Дата, что подтверждается приложенной к заявлению копией командировочного удостоверения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что причины пропуска заявителем процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Касимовой Раушании Азатовны удовлетворить. Восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова