Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2015 ~ М-663/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                      город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Новикова Е.А.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-584/2015 по иску Ивановой Л.В. к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, в соответствии с которым просит обязать ОАО «Мосэнергосбыт» начислять платежи за электроэнергию и предоставлять платежные документы для платы за электроснабжение Ивановой Л.В., владельцу комнаты № в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (дата)

При рассмотрении дела в суд от ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, поскольку ответчик (организация ОАО «Мосэнергосбыт») находится по адресу: <адрес>, что соответствует её юридическому адресу.

     Истец Иванова Л.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, о чем представила соответствующее заявление, указала, что на момент поступления дела в Зареченский районный суд г.Тулы она не была зарегистрирована по месту пребывания, поскольку срок регистрации был определен с (дата) по (дата)., зарегистрирована она по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Иванушкина И.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведении извещалась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к ОАО «Мосэнергосбыт» ссылается на нормы ГПК РФ и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ч.7 ст. 29 ГПК РФ, по месту пребывания истца.

В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации по месту пребывания № Ивановой Л.И. на срок с (дата). по (дата)., при этом согласно штампа на исковом заявлении, иск поступил в Зареченский районный суд г. Тулы (дата)., и на данный момент истец не представила сведения о том, что на дату подачи иска её местом пребывания был Зареченский район г. Тулы.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ОАО «Мосэнергосбыт» находится по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные Ивановой Л.В. исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ), либо исходя из положений ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца. В судебном заседании истец Иванова Л.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, исходя из положений ст.28 ГПК РФ.

Как следует из договора энергоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме от (дата)., выписки из ЕГРЮЛ организация ОАО «Мосэнергосбыт», с которой у Ивановой Л.В. заключен договор, находится по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку место нахождения ответчика <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-584/2015 по иску Ивановой Л.В. к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Гагаринский районный суд г. Москвы ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                            <данные изъяты>                     Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ____________Е.А. Новиков