Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2012 от 31.07.2012

Дело № 1- 588/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,

защитника адвоката Логутова В.Е., предъявившего ордер № 113 от 25 августа 2011 года, действующего по назначению,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Платова Д.М., <данные изъяты> ранее судимого:

1). Петрозаводским городским судом Республики Карелия 11 января 2002 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением этого же суда от 17 марта 2004 года действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 мая 2006 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2006 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 23 дня;

2). тем же судом 18 мая 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

судимого:

- мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия 22 декабря 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 03 августа 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия от 22 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор в законную силу не вступил;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Платов Д.М. при опасномрецидиве преступлений, предусмотренном ч. 2 ст. 18 УК РФ, 25 мая 2011 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Платов Д.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 25 мая 2011 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, находясь <адрес>, незаконно передал ФИО12., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты>наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Он же, подсудимый Платов Д.М., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, в период с 26 по 27 мая 2011 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Платов Д.М., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, из личной заинтересованности, в период до 23 часов 25 минут 26 мая 2011 года приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> и незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия в период с 23 часов 25 минут 26 мая 2011 года до 02 часов 20 минут 27 мая 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», расположенного <данные изъяты>, находясь в котором подсудимый выбросил данное наркотическое средство на пол.

В судебном заседании подсудимый Платов Д.М. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Платову Д.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Платова Д.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, к смягчающим суд относит явку с повинной (по эпизоду от 26 мая 2011 года), <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность деяний, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенных, в том числе, и к категории тяжкого, принимая во внимание личность виновного, который ранее судим, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, и оснований для изменения категории тяжкого преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Платов Д.М. осужден Петрозаводским городским судом 03 августа 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия от 22 декабря 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Однако данный приговор в законную силу не вступил, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В отношении Платова Д.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В ходе следствия из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего Платову Д.М. наркотическое средство (т. 2 л.д. 65-67).

В соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Платова Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив ему наказание по

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год6 месяцевлишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия от 22 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Платову Д.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 22 августа 2012 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья Носова М.А.