Решение по делу № 2-3660/2016 ~ М-3407/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-3660/2016                                     КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре              Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Глазунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Глазунову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ООО «Служба взыскания «Редут» указал, что 13 сентября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Глазуновым <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Потребительский кредит был предоставлен на основании заявления от 13 сентября 2013 года. Должник обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения должником указанной обязанности (включительно). В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% процентов годовых от суммы простроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 25 июня 2015 года, согласно договора цессии, произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР), что подтверждается приложенным договором цессии. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика. Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет <данные изъяты> руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии с разбивкой. ООО «Служба взыскания «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено ответчиком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с 14 октября 2013 года (дата первого платежа по графику) по 25 июня 2015 года (на момент переуступки прав требований) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). Требование основано на сделке, совершенной в письменной форме. Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало. Ранее ООО «Служба взыскания «Редут» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Поскольку от Глазунова <данные изъяты> поступило письменное возражение, 04 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Новосибирска, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «Служба взыскания «Редут» просит взыскать в свою пользу с ответчика Глазунова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5-9).

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик Глазунов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.53).

Представитель ответчика Глазунова <данные изъяты> – Моисеев <данные изъяты> действующий на основании доверенностей от 21 мая 2015 года сроком три года (л.д.45) и от 15 февраля 2016 года сроком на один год (л.д.46), представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГПК РФ (л.д.47).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2013 года Глазунов <данные изъяты>. направил в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» анкету-заявление на получение кредита (л.д. 13-15). Как видно из анкеты-заявления Глазунов <данные изъяты>. с тарифами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ознакомлен и согласен.

13 сентября 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Глазуновым <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-20).

Согласно п.2.1 договора сумма кредита предоставляется заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора.

Согласно п. 3.1 договора исполнение обязательств по настоящему договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.21-22) ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

Для исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет № <данные изъяты>. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору (п.3.3).

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до исполнения соответствующей обязанностей, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6).

Согласно п.6.7 договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору, любому новому кредитору, в том числе, не являющемуся кредитной организацией. В этом случае в соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, а также сведения, необходимые для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25 июня 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии (л.д. 23-26), согласно которому произошла переуступка прав требований по кредитным договорам, в том числе, к Глазунову <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., из которой, <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб.– сумма штрафных санкций (л.д. 25).

ООО «Служба взыскания «Редут» направило Глазунову <данные изъяты> уведомление о передаче права (требования) (л.д. 34).

Ответчик Глазунов <данные изъяты> обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.37-38), выпиской по счету (л.д.51-52,55-57).

Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 сентября 2013 года по состоянию на 25 июня 2016 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке - <данные изъяты> (л.д.37-38).

Истцом в адрес места проживания ответчика Глазунова <данные изъяты> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 12 февраля 2016 года (л.д.35-36).

Ответчик Глазунов <данные изъяты> требования банка не выполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде-ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании представителем ответчика Глазунова <данные изъяты> Моисеевым <данные изъяты>., действующий на основании доверенностей от 21 мая 2015 года сроком три года (л.д.45) и от 15 февраля 2016 года сроком на один год (л.д.46) было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Следовательно, вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела

По мнению суда, установленный в кредитном договоре размер неустойки – 70 % в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и превышает сумму долга. По мнению суда, начисленный размер неустойки –<данные изъяты> руб. несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание также соотношение сумм неустойки - <данные изъяты> руб. и основного долга - <данные изъяты> руб. и размер неустойки 70 % годовых.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Глазунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Глазунова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов; <данные изъяты> руб.- сумма штрафных санкций; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья/подпись/                    Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2016 года.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-3660/16 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2016г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Муштакова

    Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2016г.

Судья: