Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-608/2021 от 10.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отсрочке исполнения судебного решения суда

<адрес> 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темников В.Ю., рассмотрев заявление ответчика ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 562507 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в сумме 14305 рублей 33 копейки. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, КН 66:41:0519025:139, определена ее начальная продажная стоимость в сумме 2112768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в суд заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на срок 12 месяцев, в обоснование которого указал, что ранее исполнить вышеназванное решение суда не имел возможности в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время имеет постоянный источник дохода и возможность погасить задолженность, а заложенное имущество является для него единственным жильем. Также указал, что солидарные должники никаких действий по погашению задолженности в добровольном порядке не принимают. В связи с чем, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силуст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В обоснование своих требований заявитель, в том числе, ссылается на невозможность погашения задолженности в полном объеме, поскольку в настоящее время у него отсутствует необходимая сумма для погашения долга целиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО3, не носят исключительный характер и не являются непреодолимым препятствием в исполнении решения суда. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ определен, в том числе, способ исполнения решения суда путем обращения взыскания на предмет залога квартиру, а также наличие солидарных должников. При этом, стоимость заложенного имущества превышает размер задолженности, определенной судом, об отсрочке которого просит истец.

В связи с тем, что в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Следует также отметить, что стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения вышеуказанного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Судья В.Ю. Темников