Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2015 ~ М-417/2015 от 26.06.2015

подлинник Дело № 2-494/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца Варыгиной А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Привалов С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что на основании договора приватизации от 11.01.1994г. ему и его отцу Привалову А.С. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ 24.01.1994г. Отец истца Привалов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ? доли вышеуказанной квартиры, после смерти наследодателя фактически принял наследство, стал распоряжаться как своим принадлежащим отцу имуществом, сдав квартиру в аренду. В связи с тем, что истец пропустил срок обращения к нотариусу, истец просит установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Варыгина А.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, также пояснив, что квартира находится на первом этаже, двухэтажного многоквартирного деревянного жилого дома.

Представители администрации Казачинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения по делу не представили.

Нотариус Казачинского нотариального округа Красноярской нотариальной палаты и представитель администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено: Привалов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится родным сыном Привалову А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в разъезде <адрес>» <адрес> и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении истца 11-КН № от 06.07.2011г.(л.д.11,12).

На основании договора без номера 11.01.1994г. в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" администрация Казачинского района Красноярского края передала Привалу С.А. и Привалову А.С. в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 24.01.1994г. за номером 225 (л.д.9).

Вышеуказанная квартира состоит из двух комнат, находится на 1 этаже в двухэтажном многоквартирном деревянном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> квадратных метра, квартире присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения., договором о передачи квартиры в собственность от 11.01.1994г. (л.д.9, л.д.14). Спорная квартира в реестре федерального имущества и реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается, что подтверждается: уведомлением от 07.04.2015г. об отсутствии в ЕГРП сведений о спорной квартире (л.д. 6), справкой Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 9.12.2014г. (л.д.7), справкой Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 03.12.2014г. (л.д.13).

Привалов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Привалова А.С. 11-БА № от 23.12.2010г., ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от 26.08.2015г. (л.д. 54). Исходя из анализа вышеуказанных документов ФИО3 умерла до передачи спорной квартиры в собственность Привалову А.С. и Привалову С.А.

Следовательно, истец является наследником Привалова А.С. по закону, первой очереди.

Иных наследников у Привалова А.С. не имеется, что подтверждается справкой администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 12.08.2015г. № (л.д.48), информационным письмом нотариуса Казачинского нотариального округа Красноярской нотариальной палаты от 11.08.2015г., согласно которому наследственное дело после смерти Привалова А.С. не открывалось, заявления от наследников не поступали (л.д.51).

Согласно ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, в связи со смертью Привалова А.С. доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а именно Привалова С.А. и Привалова А.С. распределяются по ? доли каждому.

Анализ исследованных доказательств также позволяет сделать вывод, что спорная ? доля в праве общей собственности после смерти наследодателя была фактически принята наследником первой очереди Приваловым С.А. способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, что следует из договора аренды, заключённого между Приваловым С.А. и ФИО9 26.01.2011г. (л.д. 56) и показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что она приходится истцу родственницей, Привалов С.А. длительное время проживает за пределами <адрес>, но после смерти своего отца Привалова А.С. он приехал на его похороны, похоронив отца, стал проживать в квартире по адресу <адрес>, а в январе 2011г. истец сдал квартиру в аренду ФИО9

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, входящая в наследственное имущество Привалова А.С. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Привалову С.А. со дня смерти наследодателя, то есть с декабря 2010 года, так как согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованны и полагает необходимым установить факт принятия Приваловым С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> наследственного имущества Привалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в разъезде <адрес>» <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №, и признать право собственности Привалова С.А. на указанную ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Привалова С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия Приваловым С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> наследственного имущества Привалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в разъезде <адрес>» <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №.

Признать право собственности Привалова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на наследственное имущества Привалова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в разъезде <адрес>» <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 28 августа 2015г.

Судья М.Ю. Вирт