Приговор по делу № 1-118/2013 от 14.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя: Александриной З.А

защитника – адвоката Батюкова О.Н.

при секретаре Гунько А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного в с.б. Колычево, <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 15 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, в <адрес>.49 по <адрес> в <адрес>, имея умысел н совершение кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошли к стоявшему в зале вышеуказанной квартиры серванту, откуда тайно похитили чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: мобильный телефон марки « Самсунг» стоимостью 4000 рублей, а всего было похищено имущества на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Таким образом ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО2 в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО6 не возражала против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимого ФИО3 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом в отношении ФИО3 суд, не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 8000 рублей. Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании подсудимый признал его полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год

Обязать ФИО3 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, устроиться на работу в месячный срок.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: