Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5006/2018 ~ М-4538/2018 от 23.10.2018

дело № 2-5006/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Белоусовой Е.В.., с участием истца Махровой Н.А., представителей ответчика ООО «ВолгаДомСервис» Мельникова В.В., Хлебунова А.Г.,

6 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Махровой Н.А. к ООО «ВолгаДомСервис» о расторжении договора на установку окон, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, Махрова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаДомСервис» о расторжении договора на установку окон, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что "."..г., она заключила с ООО «ВолгаДомСервис» договора на оказание услуг, в соответствии с которым, последний обязался поставить и установить пластиковые окна в <адрес>. Для приобретения указанного товара, Махрова Н.А., "."..г. заключила с ООО «Русфинас Банк» кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк перечислил на счет ООО «ВолгаДомСервис» сумму денежных средств за исполнение Махровой Н.А., со своей стороны, обязательств по договору в размере 60357 рублей. Однако, Махрова Н.А., взвесив свои финансовые возможности, и решив, что не сможет исполнить принятые на себя обязательства, по кредитному договору, "."..г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора, на что от сотрудников кредитной организации получила ответ, о том, что "."..г. денежные средства в размере 60357 рублей были перечислены на счет ООО «ВолгаДомСервис». "."..г., Махрова Н.А. направила в адрес ООО «ВолгаДомСервис» заявление о расторжении заключенного между ними договора на оказание услуг. На момент подачи иска ни договор оказания услуг, ни кредитный договор не расторгнуты, денежные средства ООО «ВолгаДомСервис» в ООО «Русфинас Банк» не возращены. Махрова Н.А. просит суд расторгнуть договор от "."..г. заключенный с ООО «ВолгаДомСервис»; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ООО «Русфинас Банк»; взыскать с ООО «ВолгаДомСервис» в свою пользу убытки по установке окон в размере 60357 рублей, проценты, уплаченные в ООО «Русфинас Банк» за период с "."..г. по "."..г. в размере 981 рубль 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, постовые расходы в размере 195 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Определением судьи от "."..г., ООО «Русфинанс Банк» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, и исключено из числа третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что <...>

Представители ответчика ООО «ВолгаДомСервис» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что <...>

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны, в заявлении указал, что <...>

Суд, выслушав лиц участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи, а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п.1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Махровой Н.А. и ООО «ВолгаДомСервис» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по Заданию Заказчика работы, которые указываются в Техническом задании на выполнение работ (Приложение №...) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их, общая сумма, по договору, составила 64908 рублей (л.д.6-8).

Согласно Техническому заданию на выполнение работ (Приложение №...) ООО «ВолгаДомСервис» обязалось установить пластиковые окна в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>.

Для оплаты стоимости работ, по заключенному договору, Махрова Н.А., "."..г., заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк перечислил на счет ООО «ВолгаДомСервис» денежные средства за исполнение Махровой Н.А., со совей стороны, условий договора от "."..г. в размере 60357 рублей.

Доказательств обратного, сторонами не представлено.

Правоотношения сторон регулируются Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), статьей 37 которого предусмотрена обязанность потребителя оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом статьями 4, 12 Закона предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о работе (услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» за недостатки работы (услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

"."..г., Махрова Н.А. подала в ООО «ВолгаДомСервис» заявление об отказе от энергосбережения в конструкции окон. Ей в тот же день был произведен перерасчет суммы, и возращено 3 000 рублей. Также ей возвращены денежные средства в размере 600 рублей, в качестве комиссии банка. Указанное не оспаривалось сторонами в суде и подтверждается копией расписки (л.д. 31).

"."..г. Махрова Н.А. решила расторгнуть договор заключенный с ООО «ВолгаДомСервис» на оказание услуг, направила в адрес ответчика "."..г. письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Указанное письмо получено ООО «ВолгаДомСервис» "."..г., то есть после обращения истца в суд и добровольного удовлетворения требований потребителя.

В тоже время в суде сторонами не оспаривалось, что "."..г. истец позвонила по телефону представителю ответчика ООО «ВолгаДомСервис» и сообщила устно о намерении расторгнуть договор и возврате денежных средств.

Поскольку оплата договора от "."..г. совершена с помощью кредитных средств, возврат денежных средств в размере 56757 рублей, "."..г., осуществлен ООО «ВолгаДомСервис» на счет ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается копией платежного поручения №....

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных Махровой Н.А. требований о расторжении договора на оказание услуг, заключенного с ООО «ВолгаДомСервис», возврате уплаченной суммы, поскольку при разрешении спора судом, на основании представленных ответчиком доказательств, установлен факт добровольного удовлетворения в установленный законом десятидневный срок требований потребителя о расторжении договора за вычетом уже ранее возвращенных денежных средств.

Также истец просит суд взыскать с ООО «ВолгаДомСерсис» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате процентов в сумме 981 рубль 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Так как истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, то и не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда, процентов, судебных расходов.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть заключенный между ней и ООО «Русфинанс Банк» кредитный договора №... от "."..г..

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Кроме того, в случае реализации лицом своего права на досрочное исполнение кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

Как уже было установлено в судебном заседании, "."..г. между ООО «Русфинанс Банк» и Махровой Н.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, Банк предоставил Махровой Н.А. кредит в размере 60357 рублей, на срок до "."..г., с уплатой процентов в размере 13,703 % годовых, на исполнение, последней, условий договора, заключенного с ООО «ВолгаДомСервис», перечислив на её счет денежные средства в размере 60357 рублей.

"."..г., Махрова Н.А. произвела досрочное погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, представленной ООО «Русфинанс Банк».

В связи с этим, требования Махровой Н.А. о расторжении, заключенного между нею и ООО «Русфинас Банк» кредитного договора №... от "."..г., нельзя признать обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать Махровой Н.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «ВолгаДомСервис» о расторжении договора на установку окон, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Отказать Махровой Н.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья:      А.Н. Камышанова