Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-2141/2019;) ~ М-1893/2019 от 31.10.2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи                 Стойлова С.П.

при секретаре                                              Якимовой О.В.

с участием представителя истца Чопозова Г.П., представителя ответчика УАиГ администрации города – курорта Кисловодска Шуруповой Т.В., помощника прокурора города Кисловодска Ахрамеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Балаян В.А к Управлению к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации города - курорта Кисловодска, Администрации города – курорта Кисловодска о сохранении в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Балаян В.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к УАиГ администрации города – курорта Кисловодска о сохранении в перепланированном состоянии помещения в нежилых зданиях с кадастровыми номерами: № наименование «магазин по <адрес>» в городе – курорте Кисловодске, расположенных по адресу: <адрес> «В,Г».

В обоснование своих доводов сослался на то, что ему на праве собственности принадлежат: нежилое здание, с кадастровым номером 26:34:100140:44, наименование «магазин по <адрес>» в городе-курорте Кисловодске, общей площадью 121,1 кв.м., 2 этажа, расположенное по адресу: <адрес>Г, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, с кадастровым номером № наименование «магазин по <адрес>» в городе-курорте Кисловодске, общей площадью 144,4 кв.м., 2 этажа, расположенное по адресу: <адрес>В, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные нежилые здания расположены на земельных участках, а именно: на земельном участке площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № из земель населенных пунктов - для торговли, по адресу: <адрес>, принадлежащем Балаян В.А на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на земельном участке площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: под реконструкцию существующего магазина, принадлежащем Балаян В.А на праве аренды, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

После завершения строительства указанных объектов и ввода их в эксплуатацию Балаян В.А осуществил изменение объектов капитального строительства, выраженное в изменении конфигураций нежилых помещений, а именно осуществил демонтаж межкомнатных перегородок; произвел устройство дверного проема с монтажом дверного блока, расположенного в межкомнатной перегородке между литером «А» и «Б»; увеличил антресоль и перепланировал лестничный марш, ведущий на второй этаж. В результате произведенных Балаян В.А работ основная площадь по зданию составила 214,8 кв.м., вспомогательная - 69,5 кв.м., общеполезная площадь - 284,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска в адрес Балаян В.А было направлено предписание об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности, правил землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодск за №, которым со ссылкой на нарушение собственником требований ст.51 ГрК РФ в виде самовольной реконструкции Балаян В.А предписано устранить допущенные нарушения в 30-тидневный срок с момента получения предписания, а именно привести объект капитального строительства в первоначальный вид, предшествующий работам по реконструкции согласно выданному разрешению на ввод в эксплуатацию и представить информацию об исполнении предписания с приложением документов в адрес Управления.

Между тем, согласно п. 14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) -изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Осуществленное Балаян В.А изменение принадлежащих ему объектов капитального строительства не обладает указанными выше признаками реконструкции и не связано с изменением тех их параметров, при которых изменяются пространственные границы объектов, т. е. речь не идет о реконструкции, а о перепланировке в смысле абз.2 ст.25 ЖК РФ, что подтверждается прилагаемой копией Паспорта объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам прилагаемого заключения эксперта Г НП «Палата Судебных Экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ «Определение технического состояния объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> после выполненных работ по перепланировке».

Выбором конструктивного решения и примененных материалов привыполнении строительных работ по изменению конфигурации нежилыхпомещений за счет: демонтажа межкомнатных перегородок; устройствадверного проема с монтажом дверного блока, расположенного вмежкомнатной перегородке между литером «А» и «Б»; увеличения антресолии перепланировке лестничного марша, ведущего на второй этаж помещенийобъекта, расположенного по адресу: <адрес> - соблюдены основные требования «системынормативных документов в строительстве» (СНиП, СП, ГОСТ, СанПин, ФЗ№-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений») по обеспечению надежности конструкций на всех стадиях возведения и эксплуатации.

При выполнении строительных работ по изменению конфигураций нежилых помещений за счет: демонтажа межкомнатных перегородок; устройства дверного проема с монтажом дверного блока, расположенного в межкомнатной перегородке между литером «А» и «Б»; увеличения антресоли и перепланировке лестничного марша, ведущего на второй этаж, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности не затронуты, указанные работы не связаны с превышением предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Строительные конструкции и материалы объекта, расположенного по адресу: <адрес> - не создают угрозу жизни и здоровья граждан».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя начальника УАиГ администрации города-курорта Кисловодска было подано заявление с просьбой сообщить требуется ли выдача разрешения на строительство при проведенных работах по перепланировки нежилых помещений в нежилых зданиях, расположенных на земельных участках с к/н № по <адрес> в <адрес>.

Согласно письма УАиГ администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ № на проведенные строительные работы по перепланировке помещений нежилого здания, при которых, в силу п. 4 ч.17 ст. 51 ГрК РФ такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики частей здания надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, выдача разрешения на строительство не требуется, равно как и выдача на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом, однако, вопрос о сохранении в перепланированном состоянии помещения в нежилых зданиях с кадастровыми номерами № наименование «магазин по <адрес>» в городе-курорте Кисловодске, расположенных по адресу: <адрес> «В,Г» ответчиком разрешен не был, что создает угрозу оспаривания произведенной перепланировки нежилых помещений в будущем.

Учитывая, что проведенная Балаян В.А перепланировка нежилых помещений не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, т.е. нежилые помещения - расположенные по адресу: <адрес> «В,Г», могут быть сохранены в перепланированном состоянии.

В связи с чем, просил суд сохранить в перепланированном состоянии помещения в нежилых зданиях с кадастровыми номерами № наименование «магазин по <адрес>» в городе-курорте Кисловодске, расположенных по адресу: <адрес> «В,Г».

В судебном заседании представитель истца Балаян В.А – Чопозов Г.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика УАиГ администрации города – курорта Кисловодска Шурупова И.Т. исковые требования не признала, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора города – курорта Кисловодска Ахрамеев А.В. исковые требования Балаян В.А не признал в полном объеме, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора <адрес>, о признании незаконными разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru№ и №-Ru№ признаны незаконными, соответственно в настоящий момент перепланированный истцом объект недвижимости является самовольным.

Представители ответчика Администрации города – курорта Кисловодска, представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации города - курорта Кисловодска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Балаян В.А на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 59 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска Балаян В.А выдано разрешение №-Ru№ на строительство объекта капитального строительства «Магазин по <адрес>» в городе-курорте <адрес>ю 124 кв.м количеством этажей 2, на земельном участке площадью 59 кв.м.

Тем же числом, ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска Балаян В.А выдано разрешение №-Ru№ на строительство объекта капитального строительства «Магазин по <адрес>» в городе-курорте <адрес>ю 144 кв.м количеством этажей 2, на земельном участке площадью 83 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Балаян В.А и Администрацией города – курорта Кисловодска в лице Комитета имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска заключен договор аренды земельного участка №. В соответствии с данным договором Балаян В.А предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 83 кв.м, с видом разрешенного использования: под реконструкцию существующего магазина, по адресу: <адрес>. Договор аренды заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт передачи указанного земельного участка, а также Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация договора аренды ДД.ММ.ГГГГ и составлена регистрационная запись №

В последующем, Управлением архитектуры и градостроительства администрации г-к Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ Балаян В.А выдано разрешение №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - магазин по <адрес> в <адрес>, площадью 144 кв.м.

Тем же числом, ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска Балаян В.А выдано разрешение №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - магазин по <адрес> в <адрес>, площадью 124 кв.м.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Обращаясь в суд с настоящим иском Балаян В.А, сослался на то, что после завершения строительства указанных объектов и ввода их в эксплуатацию он осуществил изменение объектов капитального строительства, выраженное в изменении конфигурации нежилых помещений, а именно осуществил демонтаж межкомнатных перегородок; произвел устройство дверного проема с монтажом блока, расположенного в межкомнатной перегородке между литером «А» и «Б»; увеличил антресоль и перепланировал лестничный марш, ведущий на второй этаж. В результате чего, по его мнению, произвел перепланировку в указанных помещениях.

Как следует из паспорта объекта недвижимости, составленного ИП Г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание – «Объект капитального строительства «Магазин по <адрес>» в городе – курорте Кисловодск/магазин по <адрес>» состоит из следующих помещений: №- лестничная клетка площадью 6,2 кв.м, №- помещение – 26,4 кв.м, №- торговый зал – 48, 3 кв.м, №- кабинет – 6, кв.м, №- санузел – 1,6 кв.м, № коридор 13,7 кв.м, №- тамбур 2,0 кв.м, №- санузел – 1,3 кв.м, № подсобное 6,8 кв.м, №- коридор 0.7 кв.м, №- подсобное -2,4 кв.м, 2 этаж: №- торговый зал – 160.5 кв.м, №- санузел 2,0 кв.м, №- котельная – 4,7 кв.м, №- балкон -1,7 кв.м. Итого: основная площадь по зданию- 214,8 кв.м. вспомогательная – 69,5 кв.м, общеполезная площадь 284,3 кв.м.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балаян В.А было направлено предписание об устранении нарушений законодательства в области градостроительной деятельности, правил землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодск за №, которым со ссылкой на нарушение собственником требований ст.51 ГрК РФ в виде самовольной реконструкции Балаян В.А предписано устранить допущенные нарушения в 30-тидневный срок с момента получения предписания, а именно привести объект капитального строительства в первоначальный вид, предшествующий работам по реконструкции согласно выданному разрешению на ввод в эксплуатацию и представить информацию об исполнении предписания с приложением документов в адрес Управления.

Как следует из материалов дела, в частности из кадастровых выписок из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для регистрации права собственности Балаян В.А на вышеуказанные объекты недвижимости – нежилые здания с кадастровыми номерами № послужили следующие документы: договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-Ru№ и №-Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города – курорта <адрес> удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции постановлено: признать незаконными: – разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – магазин по <адрес> в городе – курорте Кисловодске; - разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – магазин по <адрес> в городе – курорте Кисловодске.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2528-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 271-О и др.).

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерности выданных УАиГ администрацией города – курорта Кисловодска разрешений на ввод в эксплуатацию спорных объектов являются обязательными, и имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом установленного факта признания незаконными разрешений от ДД.ММ.ГГГГ 26-Ru№, №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенных объектов капитального строительства – магазинов по <адрес> в городе – курорте Кисловодске, свидетельствует о том, что нежилые здания с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> «В,Г» обладают признаками самовольной постройки.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, для признания права собственности на самовольно возведенное строение необходимо наличие обязательной совокупности условий: наличие у лица, осуществившего строительство, вещного права на земельный участок, на котором возведена постройка, допускающее строительство на нем данного объекта, соблюдение при возведении строения строительных и иных норм и правил, отсутствие при сохранении постройки угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства дела, а именно, что спорные объекты не введены надлежащим образом в эксплуатацию и отвечают признакам, установленным в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; право собственности на спорные нежилые здания зарегистрированы за истцом без наличия к тому должных оснований, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований Балаян В.А о сохранении в перепланированном состоянии помещения в нежилых зданиях с кадастровыми номерами: № наименование «магазин по <адрес>» в городе – курорте Кисловодске, расположенных по адресу: <адрес> «В,Г».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Балаян В.А к Управлению к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации города - курорта Кисловодска, Администрации города – курорта Кисловодска о сохранении в перепланированном состоянии помещения в нежилых зданиях с кадастровыми номерами: № «магазин по <адрес>» в городе – курорте Кисловодске, расположенных по адресу: <адрес> «В,Г»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

    Судья                                                                                                      С.П. Стойлов