Решение по делу № 12a-68/2013 от 27.02.2013

Дело № 12а-68/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 апреля 2013 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы, что был введен в заблуждение сотрудниками Ленинского РОСП <адрес> на основании постановления которых было принято решение. Документы он только подписывал 18 и ДД.ММ.ГГГГ и соответственно возможности обжалования не имел. Соответственно, оплатить штраф не мог, а, следовательно, в его действиях отсутствует вина.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление было вручено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок для уплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Оплата штрафа не произведена до настоящего времени, т.е. спустя установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что постановление было составлено 18 либо ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, так как опровергается материалами дела: подписью ФИО4 о получении постановления в день его вынесения (л.д. 5), собственноручными объяснениями ФИО4 согласно которым вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 он признает полностью (л.д. 2), объяснениями ФИО4 в судебном заседании (л.д. 11).

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.