Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-7/2015 от 12.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2015 года г. Венёв         

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н.,

заявителя Зеленковой Н.А.,

адвоката Старкова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеленковой Н.А. о признании незаконными действий следователя по проведению обыска в жилище и возложении обязанности возвратить изъятые вещи и документы,

установил:

Зеленкова Н.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя <данные изъяты> Наумова А.М. по проведению обыска в ее жилище, расположенном по адресу: <адрес>, и возложении на него обязанности возвратить изъятые вещи и документы ссылаясь на то, что постановлением <данные изъяты> от 23 сентября 2015 года по уголовному делу № было разрешено производство обыска в ее жилище. 29 сентября 2015 года в ее квартире был произведен обыск, при этом перед началом обыска следователь не смог назвать ни конкретных предметов, ни документов или же ценностей интересующих следствие, и, по мнению следствия, имеющих значение для расследования уголовного дела, соответственно ей не предлагалось добровольно выдать что либо. В результате обыска из её жилища были изъяты телевизор, пылесос, документы о регистрации права собственности на занимаемое жилое помещение, на гараж, автомобиль и другие документы. Считает действия следователя незаконными и нарушающими ее законные права и интересы, поскольку изъятые предметы не имеют никакого отношения к расследуемому уголовному делу. Полагает, что следователь вышел за пределы предоставленных ему судом прав, поскольку суд не давал ему разрешения на наложение ареста на имущество. В этой связи просит признать действия следователя по проведению обыска в ее жилище незаконными и обязать следователя возвратить ей изъятые вещи и документы, указанные в протоколе обыска от 29 сентября 2015 года.

Зеленкова Н.А. и ее адвокат Старков О.В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Жиляков В.Н. пояснил, что по уголовному делу в отношении Зеленковой Н.А. утверждено обвинительное заключение, и 5 ноября 2015 года уголовное дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу, вследствие чего просил производство по жалобе Зеленковой Н.А. прекратить.

Обсудив доводы жалобы Зеленковой Н.А., заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из сообщения прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н. № от 5 ноября 2015 года следует, что по уголовному делу в отношении Зеленковой Н.А. утверждено обвинительное заключение и уголовное дело готовится к направлению в суд для рассмотрения по существу.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, разъяснено, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии в Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении Зеленковой Н.А. окончено, по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и уголовное дело готовится к направлению в суд для рассмотрения по существу, суд считает, что производство по жалобе Зеленковой Н.А. следует прекратить.

Разъяснить Зеленковой Н.А., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░