Приговор по делу № 1-64/2015 от 02.03.2015

К делу № 1-64/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - прокурора      ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката              ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющая троих детей от ФИО9, с которым не состояла и не состоит в зарегистрированном браке, но с которым ведет общее хозяйство, проживает по адресу: <адрес> и воспитывает детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 4 ст. 18.1 ЗУ «О государственной помощи семьям с детьми», согласно которой «женщина, имеющая детей от лица, с которым она не находилась и не находилась в зарегистрированном браке, но с которым ведет общее хозяйство, вместе проживает и воспитывает детей, права на получение помощи, установленной на детей одиноким матерям не имеет. При регистрации этой женщиной брака с лицом, от которого она имеет детей, помощь на детей, рожденных от этого лица, не назначается». Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Управления труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> предоставила специалисту УТСЗН заявление о назначении социальной помощи одинокой матери, содержащие ложные сведения о том, что не проживает с лицом, от которого имеет детей, тем самым обманув специалиста УТСЗН.

По результатам рассмотрения заявления ФИО10 о назначении социальной помощи одинокой матери, в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» от 21.11.1992, сотрудниками УТСЗН Раздольненской РГА, неосведомленными о преступном намерении и введенными в заблуждение относительно факта не проживания последней с отцом детей, принято решение о назначении социальной помощи одинокой матери.

В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, согласно Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" выплата социальной помощи одинокой матери ФИО2 продолжилась в российских рублях из федерального бюджета Республики Крым, при этом, согласно ч.3 ст.11 вышеуказанного Федерального конституционного закона, размеры социальных выплат, установленных в денежной форме, приведены в соответствие с размерами таких социальных выплат и гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в течение переходного периода.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, находясь по адресу: <адрес>, посредством получения почтового отправления, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выделенные из бюджета Республики Крым в виде социальной выплаты.

В результате умышленных действий ФИО2, незаконно, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими УТСЗН Раздольненской РГА в сумме <данные изъяты>, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно поданного на досудебном следствии заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Защитник подсудимой – адвокат ФИО11 поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия потерпевшей стороны и прокурора, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, не судимой, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

        Председательствующий: