Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2016 (2-681/2015;) ~ М-688/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-17/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Лизина С.С.,

представителя истца администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области – Нужиной Т.С.,

представителя ответчиков Кривопалова А.В., действующего на основании ордера №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения исполнительного комитета от <дата> №... ответчику и членам его семьи предоставлена в пользование *** квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, но фактически не проживают длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивают, не несут обязательства по содержанию жилья. Личных вещей ответчиков по месту регистрации нет.

Администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области просит признать ФИО11, ФИО2, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Нужина Т.С. отказалась от требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предъявленному к ответчикам ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.На основании определения суда интересы ответчиков при рассмотрении дела представляет адвокат Кривопалов А.В. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания ответчиков.

Представитель ответчика Кривопалов А.В. и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в части.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от требований иска в части, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу № 2-17/2016 в указанной части- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Зыкова