Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2019 от 14.05.2019

Мировой судья судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области Лебедева Н.В. № 11-95/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 мая 2019 года                         г. Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова Ю. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области от 01.04.2019, которым постановлено:

    «В исковых требованиях Никифорова Ю. Н. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, отказать»

    Заслушав истца Никифорова Ю.Н.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

У с т а н о в и л:

    Истец Никифоров Ю.Н. обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с иском о взыскании с ответчика ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком заключен Договор комплексного банковского обслуживания №ДБСОЗ/О33267 на открытие счета. За период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, со счета незаконно были списаны денежные средства в сумме 99 руб., 100 руб., 100 руб., 100 руб., 350 руб., 350 руб., 100 руб., 350 руб., 459 руб., соответственно. В связи с этим истец просит суд взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» незаконно удержанные денежные средства в сумме 3 398, 21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф, представительские расходы в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 43.50 руб.

    Определением от 01.03.2019 производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

    При рассмотрении гражданского дела мировым судьей истец исковые требования уточнил, отказался от требований в части незаконно списанных денежных средств от <дата> в сумме 100 руб., 350 руб., 350 руб., за оказанную Банком услугу «кодовое слово» в сумме 99 руб., 100 руб., 100 руб., а также в части взыскания представительских расходов в сумме 15 000 руб.

    Мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истец Никифоров Ю.Н. просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, указывая, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно в мотивировочной части решения суда указано, что <дата> в банк поступило распоряжение клиента по системе « PSB On-Line» о переводе собственных средств на карту в размере 5 000 руб. Согласно выписке из лицевого счета на <дата> денежные средства в сумме 5 000 руб. у клиента отсутствовали, в связи с чем банком взыскана комиссия. Вместе с тем 5 000 руб. им были переведены на карту «Сбербанка» <дата>, а <дата> - 4 000 руб., что отражается историей операций.

    В судебном заседании истец Никифоров Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение мирового судьи оставить безе изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дел, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

    Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии ним банковскими правилами.

    На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

    Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что <дата> между адвокатом Никифоровым Ю.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор комплексного банковского обслуживания, что подтверждается заявлением Никифорова Ю.Н. о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиента.

    Согласно договору клиент присоединяется к действующей редакции Правил комплексного открытия и обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой (далее Правила) и просит открыть счет в рублях, в дополнительном офисе филиала ПАО «Промсвязьбанк» ОО «Кузнецкий». Клиент просит осуществлять обслуживание открытого в соответствии с настоящим заявлением счета в соответствии с выбранной Клиентом программой обслуживания «Бизнес без лишних комиссий». Клиент присоединяется к действующей редакции Правил обмена электронного документа по системе «PSB On-Line».

    Клиент присоединяется к действующей редакции Правил открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Промсвязьбанк», предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт в рамках комплексного банковского обслуживания и просит открыть банковский счет для совершения операций с использованием корпоративных банковских карт и выдать корпоративную банковскую карту. Клиент просит зачислять внесенные в Банк с помощью корпоративной банковской карты наличные денежные средства на расчетный счет Клиента.

    Настоящим клиент подтверждает, что он ознакомлен с «Мерами безопасности при работе с Системой «PSB On-Line», размещенными на сайте Системы «PSB On-Line», Правилами ДКО, Правилами по счетам, «PSB On-Line», Правилами расчетов по корпоративным картам. Правилами использования кодового    слова, Правилами зарплатного проекта, Правилами СМС-информирования, и подтверждает, что все положения вышеуказанных правил ему известны и разъяснены в полном объеме, выражает свое с ними согласие и обязуется их выполнять.

    Клиент ознакомился с тарифами обслуживающего счета за предоставление Банком перечисленных услуг, включая установленные ими размеры комиссионного вознаграждения Банка, а также порядком и сроками взимания, права Банка изменять тарифы и дал свое согласие.

    Заключенный <дата> между сторонами договор подписан сторонами, договор соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, истец лично, добровольно подписал договор, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки был ознакомлен.

Никифоров Ю.Н., подписав вышеуказанные документы, выразил свою волю на заключение договора, ознакомлен, понимает и согласен с его условиями.

    Таким образом, истец, подписав заявление, присоединился к действующим редакциям указанных выше Правил, собственноручной подписью выразил согласие на предоставляемые баком услуги и тарифы, включая на установленные размеры комиссионного вознаграждения Банка, порядком и сроком их взимания.

    Согласно представленной суду выписке лицевого счета № *** за период с <дата> по <дата> у Никифорова Ю.Н. произведено списание денежных средств: <дата> в сумме 100 руб., 350 руб., 350 руб.,<дата> - 100 руб., <дата> - 350 руб., <дата> - 459 руб., <дата> - 100 руб., 240 руб., 350 руб., 700 руб., а всего в сумме 3100 руб. (л.д.9-16).

    Списание денежных средств <дата> в сумме 100 руб., 350 руб., 350 руб., <дата> - 459 руб., <дата> - 100 руб., 240 руб., 350 руб., 700 руб. подтверждается банковскими ордерами № *** от <дата> (л.д.74), № *** от <дата> (л.д.75), № *** от <дата> (л.д.76), № *** от <дата> (л.д.77) № *** от <дата> (л.д.79), платежным ордером № *** от <дата>, платежным ордером № *** от <дата> (л.д.83), платежным ордером № *** от <дата> (л.д.85), банковским ордером № *** от <дата> (л.д.88), платежным ордером № *** от <дата> (л.д.89)

    Основанием списания денежных средств <дата> в сумме 100 руб. явилась комиссия за помещение платежных поручений и платежных требований в картотеку за <дата> по р/с № ***, списанием денежных средств в сумме 350 руб.и 350 руб. - комиссия за прием и исполнение платежных поручений на бумажных носителях за <дата> и за <дата>.

    ПАО «Промсвязьбанк» установлены Тарифы за услуги, оказываемые для клиентов «малого бизнеса», индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, обслуживающихся в офисах ПАО «Промсвязьбанк» по программе обслуживания «Бизнес без лишних комиссий» (далее - Тарифы»), которые определяют общие положения их применения.

    Так, Тарифы определяют, что все комиссии взимаются со счета клиента в банке без распоряжения (согласия) клиента. Комиссии взимаются в рублях, в момент совершения операции, если иное не предусмотрено отдельными пунктами тарифов, договорами, соглашениями с клиентом. При недостаточности денежных средств на счете. Банк может осуществить списание вознаграждений с иных банковских счетов клиента, открытых в Банке.

    Картотека платежных поручений - очередь не исполненных в срок распоряжений, очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций.

    Программа обслуживания «Бизнес без лишних комиссий» предоставляется при одновременном присоединении Клиента к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line».

    Так, <дата> в банк поступило распоряжение клиента по системе «PSB On-Line» о переводе собственных средств на карту в размере 5000 рублей ( л.д.69).

    Согласно выписке из лицевого счета № *** на <дата> денежные средства в сумме 5000 рублей у клиента отсутствовали, в связи с этим банк поместил поручение клиента о переводе 5000 рублей в картотеку, за что банком взыскана комиссия в сумме 100 руб.

    Взыскание комиссии в сумме 100 руб. регламентировано п. 2.3.1 Тарифов как за помещение платежных поручений в картотеку, комиссия взимается не позднее не позднее рабочего дня, следующего за датой совершения операции.

    В связи с поступлением денежных средств на счет клиента <дата> был осуществлен частичный перевод денежных средств на карту клиента в размере 200,29 руб., во исполнение платежного поручения № *** от <дата>, что подтверждается платежным ордером № *** от <дата>, в котором оставшаяся сумма платежа составила 4 799, 71 руб.

    Банком осуществлен перевод денежных средств в размере 1100 руб., во исполнение платежного поручения № *** от <дата>, что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> с остатком платежа 3 699, 71 руб.

<дата> переведена сумма в размере 2080 руб., во исполнение поручения № *** от <дата>, что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> с остатком платежа в сумме 1619,71 руб.

<дата> переведена сумма в размере 1619,71 руб. во исполнение платежного поручения № *** от <дата>. что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> с остатком платежа - 0 руб.

    Всего по распоряжению клиента о переводе денежных средств в общей сумме 5000 рублей, осуществлялось 4 перевода, за взимание за каждый перевод по 350 руб.

    В соответствии с п. 2.2.1.2.2. Тарифов предусмотрено взимание банком комиссии в сумме 350 руб. за каждую операцию во исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счетов клиента в валюте РФ поступивших на бумажном носителе без признака «срочности».

    В примечании к пункту 2.2.1.2. Тарифов указано, что настоящий тариф применяется в том числе, при оплате из картотеки платежных поручений ранее поступивших в банк по системе «Банк - Клиент» или «PSB On-Line» или&apos; платежных требований принятых банком к исполнению, но помещенных в картотеку из-за отсутствия или недостаточности денежных средств на счете клиента. При частичной оплате платежных поручений или платежных требований из картотеки с оформлением платежного ордера на частичную оплату комиссия по настоящему тарифу взимается банком в полном объеме за каждую частичную оплату по платежному поручению или платежному требованию.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что за исполнение платежного поручения клиента № *** от <дата> о перечислении ему на карту денежных средств правомерно банком взималась комиссия в сумме 100 руб., 350 руб., 350 руб., 350 руб., 350 руб., а всего в сумме 1500 руб.

<дата> в банк поступило платежное поручение клиента № *** от <дата> по системе «PSB On-Line» о перечислении на карту денежных средств - в сумме 2000 руб., поскольку на счете клиента отсутствовала данная сумма, то платежное поручение помещено в картотеку, за данную операцию банком взыскана комиссия в сумме 100 руб., что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>.

    В связи с поступлением денежных средств на счет клиента <дата> банк частично перевел на карту клиента 1398, 49 руб. с оставшейся суммой платежа 601,51 руб., что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> (л.д.80). <дата> во исполнение платежного поручения № *** от <дата> была переведена сумма 601, 51 руб. с остатком платежа - 0 руб.

    В связи с тем, что перечисление денежных средств осуществлялось 2 разными переводами, то с клиента была взыскана комиссия за каждый перевод в сумме 350 руб., что подтверждается платежным ордером № *** от <дата>. При этом денежных средств на списание второго перевода в сумме 350 рублей не хватило, поэтому было списаны денежные средства в сумме 459.99 руб. (л.д.82) и остаток средств в сумме 240,01 руб.(350x2-459.99) по платежному ордеру № *** от <дата> (л.д.83). Всего во исполнение поручения клиента по платежному поручению № *** от <дата> взимались комиссии в общей сумме 800 руб. (100 руб., 459,99 руб., 240,01 руб.)

    Взимание комиссии в сумме 100 руб. осуществлялось на основании п. 2.3.1 Тарифов, 350 руб. - на основании п. 2.2.1.2.2. и 2.2.1.2 Тарифов.

<дата> в банк поступило платежное поручение № *** от <дата> по системе «PSB On-Line» о перечислении денежных средств на карту Клиента в размере 4500 руб.

    В связи с отсутствием денежных средств платежное поручение № *** помещено в картотеку, за что банком взята комиссия в размере 100 руб., что подтверждается платежным ордером № *** от <дата>.

    В связи с поступлением денежных средств на счет клиента <дата> был осуществлен частичный перевод денежных средств на карту клиента в размере 3 309,99 руб., в котором указан остаток платежа в сумме 1190,01 руб. (л.д.86)

<дата> был переведен перевод в сумме 1190,01 руб., во исполнение поручения № *** от <дата> с остатком платежа - 0 руб., что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> (л.д.87).

    В связи с тем, что перечисление денежных средств осуществлялось 2 разными переводами, то с клиента была взыскана комиссия за каждый перевод в сумме 350 руб., что подтверждается платежным ордером № *** от <дата> и банковским ордером № *** от <дата>.

    Всего во исполнение поручения клиента по платежному поручению № *** от <дата> взимались комиссии в общей сумме 800 руб. (100 руб., 350 руб., 350 руб.).

    Всего за период с <дата> по <дата> банком взималась комиссия со счета клиента № *** по системе «PSB On-Line» в сумме 3100 руб.

    Взимание комиссии в сумме 100 руб. осуществлялось на основании п. 2.3.1 Тарифов, 350 руб. - на основании п. 2.2.1.2.2. и 2.2.1.2 Тарифов.

    Оснований для признания незаконными действиями банка по взиманию комиссий в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    При проведении операции, осуществленной корректно, с соблюдением правил, предполагалось, что распоряжение клиента о переводе денежных средств на карту дано самим истцом.

    Нарушений ответчиком условий заключенного сторонами договора и/или выполнения ответчиком банковской услуги ненадлежащего качества в ходе разбирательства по делу судом не установлено.

    Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что банком незаконно были списаны денежные средства, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

    При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия нарушений прав истца действиями ответчика, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем, мировой судья обоснованно и мотивированно отклонил требования Никифорова Ю.Н.

Таким образом, при разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно изложены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

    Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Никифорова Ю. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья: Сапего О.В.