Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-468/2017 от 20.03.2017

№22и-468/2017                                Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 г.                                         г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михалёвой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черных А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 февраля 2017 г., по которому в отношении

Черных А.В., <дата> рождения, <...>, судимого:

1) 05.09.2012 Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228; ч.1 ст.111; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <...>,

отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.12.2012 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2012) в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено:

«Привести приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2009 в отношении Черных А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ.

Считать Черных А.В. несудимым по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2009 по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния».

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Черных А.В. и его адвоката Петренко Г.И. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Черных А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Ливенского районного суда Орловской области от 11.12.2012, 19.02.2009, 05.09.2012, мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2009, мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 06.12.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ; ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ, снизить срок наказания, исключить рецидив преступлений.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Черных А.В. просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 17.07.2009, по которому он был оправдан, применить положения ст.10 УК РФ, а при назначении наказания руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ, смягчив наказание с учётом того, что оно было назначено при наличии рецидива. В обоснование указывает, что судом не был изменен срок наказания по последнему приговору в связи с его оправданием по ст.158 УК РФ, который он уже отбыл, чем были нарушены его права. Кроме того, судом не было учтено его содержание под стражей по данному приговору, а также то, что наличием судимости было ухудшило его положение, что отразилось на сроке наказания по приговору, который в настоящее время исполняется.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, в частности в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, из которого следует, что значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее 5 000 рублей.

В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ в ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей (то есть 2 500 рублей или менее этой суммы) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2009, судимость по которому погашена, Черных А.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за тайное за хищение имущества общей стоимостью 1 351 рублей 50 копеек, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о необходимости декриминализации действий осужденного, квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ, за отсутствием состава преступления, в связи с чем его следует считать несудимым по указанному приговору.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ с учётом всех установленных приговором юридически значимых обстоятельств по делу, оснований для снижения наказания приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.12.2012, по которому в настоящее время Черных А.В. отбывает наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 февраля 2017 г. в отношении Черных А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черных А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий