Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2013 ~ М-220/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-327/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст. Керамик Можгинского района УР 05 марта 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

помощника прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ситдикова Р.А.,

представителя заявителя Шакирова И.Р., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "<***>" Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении осужденного Родионова В.А., дд.мм.гггг года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ <***> УФСИН России по УР Г.А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Родионова В.А., дд.мм.гггг года рождения, на срок 6 лет с установлением следующих ограничений:

-             запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время;

-             обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-             запретить выезд за установленные судом пределы <***> без уведомления органов внутренних дел.

Заявление мотивировано тем, что Родионов В.А. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> городского суда <***> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (17 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. После освобождения Родионов В.А. намерен выехать по адресу: <***>. Осужденный совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя Шакиров И.Р. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении требованиям.

Родионов В.А. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против установления административного надзора, но не согласен со сроком.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ (в редакции закона № 66-ФЗ от 06.04.2011 года) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.261.5 ГПК РФ, по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление исправительным учреждением подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Статьей 6 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что Родионов В.А. осужден дд.мм.гггг по приговору <***> городского суда <***> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (17 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Родионовым В.А., предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, по приговору суда в действиях Родионова В.А. наличествует опасный рецидив преступлений.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Родионов В.А. за период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, при этом поощрений не имеет.

Из представленной характеристики следует, что Родионов В.А. на путь исправления не встал.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Родионова В.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории – предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в отношении Родионова В.А. следует установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время и запрещения выезда за пределы <***> без уведомления органов внутренних дел.

Также суд считает необходимым установить в отношении Родионова В.А. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

По приговору суда Родионов В.А. совершил тяжкие преступления (ч.3 ст. 158 УК РФ).

В силу ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поэтому, на основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, следует установить Родионову В.А. срок административного надзора – 6 лет, то есть согласно сроку, установленному для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Родионовым В.А. месту жительства или по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "<***>" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-             ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <***> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░