Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2011 ~ М-1289/2011 от 21.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В. с участием истцов Копиной Н.Н., Копина М.П., при секретаре Хуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копиной Н.Н., Копина М.П. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Копина Н.Н., Копин М.П. обратился в суд к ООО «КРОСС» с требованиями о признании за ними права собственности на <адрес>, общей площадью 43,05 кв. м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых 4,47 кв. м., в объекте незавершенного строительства жилом <адрес>.

Председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления, рассмотрение заявленных исковых требований судом общей юрисдикции не представляется возможным.

В судебном заседании истцы Копина Н.Н., Копин М.П. вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика – ООО «КРОСС», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации городского округа Самара, СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом позиции участников процесса, исследовав представленные материалы, считает производство по исковому заявлению Копиной Н.Н., Копина М.П. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ч. 1 ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ за № 127-ФЗ, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в частности: «Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», <данные изъяты>, процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Утвердить внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», <данные изъяты>, Г.С.О.. С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику».

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что заявленное Копиной Н.Н., Копиным М.П. требование не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в связи с введением в отношении ответчика ООО «КРОСС» процедуры внешнего управления в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ за № 127-ФЗ, требование истцов подлежит удовлетворению в соответствии с указанным законом в порядке арбитражного производства, то есть в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Копиной Н.Н., Копина М.П. к ООО «КРОСС» о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________