Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-368/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Суродиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Соболевой Екатерине Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соболевой Екатерине Сергеевне у (далее – ответчик), просили взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ОАО «Лето Банк») в сумме 130756,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3815,12 рублей

Требования мотивированы тем, что 19.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 150000,00 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, с 19.02.2014 образовалась задолженность.

27.09.2017 между ПАО«Лето Банк» (в связи с переименованием) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77/17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

У ответчика образовалась задолженность:

- 140339,17 рублей - сумма основного долга,

- 28111,12 рублей – сумма процентов,

- 3 800 рублей – иные платежи.

18.02.2021 по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области отменен судебный приказ от 06.02.2020, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 19.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 150000,00 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, с 19.02.2014 образовалась задолженность.

27.09.2017 между ПАО«Лето Банк» (в связи с переименованием) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77/17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

У ответчика образовалась задолженность:

- 140339,17 рублей - сумма основного долга,

- 28111,12 рублей – сумма процентов,

- 3 800 рублей – иные платежи.

18.02.2021 по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области отменен судебный приказ от 06.02.2020.

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику - ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору и дополни тельному соглашению к нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основанного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчиков.

Кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должниками обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3815,12 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Соболевой Екатерине Сергеевне – удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Екатерины Сергеевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ОАО «Лето Банк») в сумме 130756,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3815,12 рублей, а всего: 134 571 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30.04.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-000655-74