Решение по делу № 2-5797/2018 от 12.11.2018

Дело №2-5797/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года                  г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Молощуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

22.06.2018 Банк ВТБ (ПАО) обратился в Выборгский районный суд с иском к Молощуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 1 158 524,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 992,62 рублей.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи тем, что имеется решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга постановлено решение о взыскании с Молощука Александра Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 в размере 1 158 524,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 992,62 рублей.

Основанием для прекращения производства по делу является тождественность исков, т.е. совпадение предмета и основания иска, а также сторон по делу.

Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику, то есть совокупность обстоятельств и подтверждающих их доказательств, а также нормы права, которыми истец руководствуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истцом предъявлен иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения гражданского дела.

В связи, с чем производство по настоящему гражданскому делу, в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-5797/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Молощуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:             А.С. Лебедева