Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2021 (12-64/2020;) от 25.08.2020

Дело №12-1/2021

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское                                 20 января 2021 года                                

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев жалобу Губанова Дениса Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 30 июля 2020 года Губанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 22.03.2020 в районе дома №3 на ул.Полукольцевая п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

    Губанов Д.В., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, медицинское освидетельствование было проведено медицинской сестрой, акт медицинского освидетельствования не отвечает требованиям закона и является недопустимым доказательством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Губанов Д.В. и его защитник адвокат Фролов Н.В. жалобу поддержали по доводам, указанным в жалобе.

Выслушав Губанова Д.В., его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Губанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020, согласно которому Губанов Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права ему по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены; протоколом от 22.03.2020 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2020, согласно которому установлено состояние опьянения Губанова Д.В., с результатами освидетельствования он не согласился; записью теста выдоха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.03.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 22.03.2020, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Губанова Д.В.; рапортом сотрудника МО МВД России Шушенский» Д.В.Е., видеозаписью, объяснениями в судебном заседании суда первой инстанции Д.В.Е., К.М.В.

Законность действий сотрудников ГИБДД у судьи сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями проведения освидетельствования на состояние опьянения Губанова Д.В. послужили такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие которых зафиксировано в протоколах. Все вышеуказанные протоколы оформлены в хронологическом порядке с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений допущено не было.

22.03.2020 в КГБУЗ «Шушенская районная больница» проведено медицинское освидетельствование Губанова Д.В., в ходе которого установлены клинические признаки опьянения и произведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого с использованием технического средства измерения Alcotest 6820 ARHD. Данным актом медицинского освидетельствования у Губанова Д.В. установлено состояние опьянения. Соблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Губанова Д.В. исчерпывающим образом проверено мировым судьей, опрошено лицо, проводившее медицинское освидетельствование – К.М.В., который подтвердил, что медицинское освидетельствование проводил он, каких-либо оснований полагать процедуру указанного освидетельствования нарушенной, а составленный по ее результатам акт - недопустимым доказательством, не установлено. Кроме того, указанный акт медицинского освидетельствования соответствует форме акта медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н и составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, все необходимые реквизиты, придающие акту медицинского освидетельствования юридическую силу, в нем имеются, он подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что данная процедура проводилась медицинской сестрой, не имеющей соответствующей подготовки, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. В суде апелляционной инстанции опрошенные К.М.В. и С.О.С. подтвердили, что медицинское освидетельствование проводил К.М.В.

К доводам Губанова Д.В. о том, что он административное правонарушение не совершал, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать им административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные в мировом суде и при рассмотрении жалобы, подтверждающие его виновность.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Губанова Д.В. Содеянное Губановым Д.В. верно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Губанова Дениса Вячеславовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 30 июля 2020 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                             Д.Я. Шефер